아인지우개 · 606672 · 15/11/07 15:26 · MS 2015

능력을 기준으로 한다에서 틀림 절차공정성, 취득양도공정성, 등등 추가적으로 붙어야 하는 조건이 있어요

좋아요 0 답글 달기 신고
연고대개박살 · 613871 · 15/11/07 16:01

윗분말 틀리심.. 롤스 노직 둘다 해당되는 옳은 선지구요 다만 그게 답이 아닌 이유는 갑은 긍정, 을은 부정을 얘기할 선지를 고르는 거였기 때문입니다

좋아요 1 답글 달기 신고
망나니 · 603171 · 15/11/07 16:14 · MS 2015

노직은왜부정인가요 ??

좋아요 0 답글 달기 신고
S_TED · 573493 · 15/11/07 16:18 · MS 2015

둘다부정으로알고있습니다.
능력에따른분배를인정하지만하나의기준이될수없다고보기때문입니다.
능력에따른분배를기준으로하면특히롤스는천부적재능같은걸사회의자산으로보는데 롤스의입장과모순되기때문입니다.
저는이렇게알고있습니다.

좋아요 2 답글 달기 신고
바나나맛응가 · 514398 · 15/11/07 16:46 · MS 2014

그럼 노직은 왜 안되나요?
소유물에서의 정의만 따지니까 능력에 따른분배 아닌가요? ..

좋아요 0 답글 달기 신고
S_TED · 573493 · 15/11/07 17:08 · MS 2015

저도자세히는모르지만...취득,양도에서의 정의에 의하면 금수저집안의 자식이있는데 자식이 똥멍청이에 기술도없는 폐기물급 인생을사는 노답이라 가정했을 때, 부모님이 절차를 잘 지켜 모든재산을 물려줬는데, 능력에따라분배하면되면 다 압수해야되니까 노직이반대하는거아닐까요?전 EBS김종익쌤강의들었는데 해설강의에서 둘다NO라고들었습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
연고대개박살 · 613871 · 15/11/07 17:08

분명 일리가 있으신 말씀이지만 둘다 긍정이 정확히 맞습니다ㅜㅜ.롤스 노직 둘다 자본주의라는 점을 가만하면 의심의 여지 없이 둘 다 해당됩니다

좋아요 0 답글 달기 신고
연고대개박살 · 613871 · 15/11/07 17:08

갑은 긍정 을은 부정을 고르는 문제인데 둘다 긍정이기 때문에 답이 될 수 없는 것입니당

좋아요 0 답글 달기 신고
바나나맛응가 · 514398 · 15/11/07 17:16 · MS 2014

답지에는 "롤스와 노직 모두 능력을 재화 분배의 기준으로 보지 않는다"고 나와있는데... 사설인강도 아니고 이비에스답지가 저러니까 휴..

좋아요 0 답글 달기 신고
연고대개박살 · 613871 · 15/11/07 17:22

그런가요..그럼 제 말 말고 ebs믿으세요 진짜로요 ㅠㅠ 제가 틀린것 같네요

좋아요 1 답글 달기 신고
S_TED · 573493 · 15/11/07 22:46 · MS 2015

그럼 제가 완전틀린건아니죠?..저도EBS인강듣고안거라서요..

좋아요 0 답글 달기 신고
Anex · 557571 · 15/11/07 17:02 · MS 2015

능력만이라서 그런 거 아닐까요? 수완에는 능력 업적 노력에 따른 분배가 자본주의라 나와있고요

좋아요 2 답글 달기 신고
바나나맛응가 · 514398 · 15/11/07 17:17 · MS 2014

그러면 능력만 이 아니고 능력은 이니까 맞는거아닌가요..

좋아요 0 답글 달기 신고
설사과 · 609388 · 15/11/07 20:16 · MS 2015

둘 다 X X 맞아요
쉽게 말해서
제가 지금 당장 롯O리아 가서 알바할 '능력'이 있다고 해서 저한테 돈 주지 않죠
전 지금 알바 안해서 '업적'이 없으니까

자본주의 사회에서는 '능력과 업적'에 따라 분배합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
설사과 · 609388 · 15/11/07 20:16 · MS 2015

둘 다 X X 맞아요
쉽게 말해서
제가 지금 당장 롯O리아 가서 알바할 '능력'이 있다고 해서 저한테 돈 주지 않죠
전 지금 알바 안해서 '업적'이 없으니까

자본주의 사회에서는 '능력과 업적'에 따라 분배합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
씹고뜯고맛보고즐기고 · 597688 · 15/11/07 17:42 · MS 2015

이지영 쌤 해설 강의에서, 자본주의에서는 재화 분배 기준에 능력 말고도 다른 여러 조건들이 있어서 '능력을 기준으로 재화를 분배'라고 단정할 수 없다고 하셨어요 그래서 롤스, 노직 둘다 틀렸다고 하셨어요. 위에 문장은 능력 하나만을 기준으로 재화를 분배한다는 뜻이라고 하셨구요

좋아요 0 답글 달기 신고
바나나맛응가 · 514398 · 15/11/07 17:57 · MS 2014

막줄이 제가 이해가 안됬던건데 감사합니다ㅠ 근데 저문장 에서는 저런걸느낄수가 없던데.. 결론은 생윤은 말장난이네요

좋아요 0 답글 달기 신고
씹고뜯고맛보고즐기고 · 597688 · 15/11/07 23:08 · MS 2015

애매한 거 많죠ㅠㅠ최대한 선지 복습 충실히 할수밖에 없는것 같아요.. 수능때 좋은결과 있으시길!!

좋아요 0 답글 달기 신고
beagle · 606982 · 15/11/07 17:46 · MS 2015

롤스 아니에요! 롤스는 능력기준분배 인정x이에요 자본주의라고 해서 능력기준분배 인정이라고 생각하면 안돼요 롤스한테는 정의의 1, 2원칙이 우선시돼야 되는 거라 능력기준분배인정아니에요

좋아요 0 답글 달기 신고