생체촉매 · 506890 · 15/11/04 14:22 · MS 2014

5번이 not sense라서 틀린거아닌가요...?

좋아요 1 답글 달기 신고
578730 · 578730 · 15/11/04 14:24 · MS 2015

모두 다 머리를 수평으로 하고 있겠지..

좋아요 4 답글 달기 신고
vision quest · 472746 · 15/11/04 14:25 · MS 2013

5번은 될수가 없는게 '감각이 아닌 오직 지성으로만 판단될수 있는것'은 삼각형의 본질 그자체인데 빈칸 앞에 나열된 삼각형들은 우리가 현실세계에서 감각적으로 느끼는 것들의 예시죠.

애초에 3번이랑 5번이랑 완전히 대립적인 내용입니다.

좋아요 3 답글 달기 신고
홍삼맛 · 415295 · 15/11/04 14:31

제일처음에 감각으로 인식하는 것은 리얼월드가 아니라고 했는대 그럼 감각이아닌 지성으로 인식할때 삼각형인게 맞짆나요 ㅠ

좋아요 1 답글 달기 신고
1a2a3a111 · 485220 · 15/11/04 14:33

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
vision quest · 472746 · 15/11/04 14:34 · MS 2013

이게 플라톤의 이데아론 알고있으면 이해하기 편한 내용인데..

빈칸앞에 나열된 예시들, 샌드위치 피라미드(the triangular things로 명명되는)같은건 리얼월드의 존재가 아니라 삼각형의 본질을 모방한 우리 감각속의 존재들입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
별헤는밤 · 523373 · 15/11/04 15:02 · MS 2014

Real이 아니라고 했죠. 감각으로 인식하는 삼각형은 실제로 엄밀히 따져보면 내각의합이나 선분의 곧음등에서 삼각형이라고 할 수 없다는 정도로 이해하시면되겠습니다 실제 삼각형의 정의라는 지식에 놓고 봤을때는 삼각형이라고 할 수 없는 fake triangle인거죠. 그러므로 마지막문장의 피라미드 샌드위치 등은 삼각형의 정의하는 지식에 기반한 반영일때만 삼각형이라고 할 수 있는 겁니다. 5번의 경우 거의 반대로 풀어쓴 선지로 '감각이 아닌 오직 지식의도움으로 인지했을때만 삼각형이다'인데 지식만으로 인지하면 첫문장처럼 real 삼각형이 아니므로 오답입니다

좋아요 0 답글 달기 신고
1a2a3a111 · 485220 · 15/11/04 14:36

지성은 삼각형 센스는 삼각형모양의 어떤것,빈칸의 주어가 삼각형의 어떤thing , 현실을 물어보는거니까 5번은 반대

좋아요 1 답글 달기 신고
홍삼맛 · 415295 · 15/11/04 14:38

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
에베둥베두둥 · 274729 · 15/11/04 14:40

5번도 된다고 생각하는데요
플라토는 실제세계는 이성을 통해서 얻어질수 있다.. 맨마지막 문장에 피라미드랑 삼각형 예들 쭉 나오는데 이것들을 문맥상 패러프레이징 해보면 실제세계에 대응되고
5번선지가 감각이 아닌 이성을 통해서만 인지될때 얻어질수 있다 완벽히 대응되는문장 같은데요. 오히려 3번이 ebs 문장이라 답인것 외에 더 명확한것같은데 5번이..

좋아요 0 답글 달기 신고
nevermore · 505775 · 15/11/04 14:50 · MS 2014

패러프레이징 잘못하셨습니다.

피라미드 등의 삼각형의 예들은 changeable and subject to decay에 해당하고 삼각형은 세꼭지점으로 이루어진 내각의 합이 180도인 2차원 도형이라는 삼각형의 정의가 real에 해당합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
별헤는밤 · 523373 · 15/11/04 14:51 · MS 2014

마지막 문장 on the otherhand 앞으로는 삼각형의 정의에 따른 지식적 측면, 뒤로는 이 지식을 기반으로하지만 감각적인 측면으로 인식.실제로 피라미드는 모르겠으나 샌드위치, 칠판에 그린 삼각형들은 엄밀하게 재보면 내각의 합이 180도일리도 없고 각 변들이 직선이될수도 없으므로 5번처럼 오직 지식의 도움만으로 인지할경우 삼각형이 아닙니다

좋아요 1 답글 달기 신고
부삽 · 471209 · 15/11/04 15:07 · MS 2013

범주화 합시다.
이성(실제): 삼각형의 정의, 지식

감각(실제가 아님): 샌드위치, 피라미드, 칠판에 그린 삼각형= the world we percieve through senses

라 5번 안됩니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
신채호 · 606523 · 15/11/04 15:09 · MS 2015

플라톤 이원론적 사고에 의하면 개념적인 거하고 감각적인 것 둘 다 가능한 것이어서...
not senses 에서 아웃.

좋아요 0 답글 달기 신고
연세머학교 · 591258 · 15/11/04 15:14 · MS 2015

닥3번

좋아요 0 답글 달기 신고
에베둥베두둥 · 274729 · 15/11/04 15:27

아 패러푸레이징 틀렸었네요 허구세계네요 그래도 5번 답이 될 수 있지 않나요? Only if 절은 삼각형이 되는 조건으로 생각하면 되잖아요. 즉 허구가 삼각형으로 존재하기 위해선 감각이아닌 이성으로 받아들임된다 . 말 되지 않나요? 단지그냥 이항대립적으로 볼수 없을 것 같은데.. 조건이잖아요
A는 b가 아니다 c를 통해야만 b가된다
a=감각 b=실제 c=이성 이라놓고 봐봐요 5번 선지대입해보면 not b인것은 a가 아닌 c 를 통해서만 b가 된다 이말이잖아요 흠 어디가문제죠

좋아요 0 답글 달기 신고
vision quest · 472746 · 15/11/04 16:26 · MS 2013

애초에 지문에 허구의 삼각형 모양 사물을 지성 혹은 이성으로 인식하면 진짜 세계의 삼각형으로 인식 할 수 있다 그런 내용이 전혀 존재하지 않고요,

배경지식까지 끌어오면 플라톤의 사상에서 진짜 세계의 삼각형과 우리가 지각하는 삼각형 사물은 완전히 이항대립적 요소에요 서로 간섭 불가능한

좋아요 0 답글 달기 신고
가능할듯 · 612751 · 15/11/04 15:55 · MS 2015

그냥 3번은 본기억이 있는 문장이고 5번은 처음보는 문장
2회독만했는데도 그냥 보이네요 뭔가 기분좋다 ㅎㅎ

좋아요 1 답글 달기 신고
생체촉매 · 506890 · 15/11/04 16:03 · MS 2014

진짜로 듄보면 빈칸연계된게 제일쉬운듯..

좋아요 0 답글 달기 신고
가능할듯 · 612751 · 15/11/04 16:05 · MS 2015

빈칸, 순서, 문장삽입, 단어 이런게 개꿀인듯요 ㅎㅎ
도표, 어법연계 극혐 ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
MUCHO GUSTO · 593233 · 15/11/04 16:14

5번은 아예 반대 내용이라 아웃이죠.
'Real' world: intellect로 인식되는 세계
Not real world : sense로 인식되는 세계. 원래 apparent world였는데 생략되었네요.
그러므로, intellect와 sense는 대비되는 단어예요.
삼각형의 정의 -세 면, 2차원, 내각의 합은 180도-는 세상에 얼마나 많은 삼각형이 있든지, 그 누가 생각하든지 간에 항상 참인 것이므로 플라토에게는 real한 세계에 있는, intellect로 획득할 수 있는 절대적 진리입니다.
그러나, 삼각형 모양의 샌드위치? 맞나요? 이거는, 삼각형 모양일 수도 있고, 위에서 보면 직사각형일 수도 있지 않겠어요? 즉, 감각에 따라 변화될 수 있는 not real한 세계의 표상입니다. 이게 보기에 감각=Reflection 으로 바뀌어 나온거예요.

좋아요 0 답글 달기 신고
wb19771110 · 574464 · 15/11/05 18:47

목아파요

좋아요 0 답글 달기 신고