우마루 · 440898 · 15/11/04 00:02 · MS 2013

다수가 합의한 이라고하면 엊그제 몽몽모의고사의 악몽이떠오르네요ㅋㅋㅋ 롤스는 모두가 합의한 원리라고 합니다. 하버마스는 저 말에 맞다고하겠구요.

차등분배는 자본주의입장입니당

좋아요 1 답글 달기 신고
윤리잘하고싶다 · 360802 · 15/11/04 00:03 · MS 2010

전왜 저표현을 공리주의라고적어놨을까요마더텅해설에서본거일텐데ㅋㅋ규칙공리주의도 다수가 규칙정한다하지않나요?

좋아요 1 답글 달기 신고
우마루 · 440898 · 15/11/04 00:05 · MS 2013

규칙공리주의도 맞아요!!

좋아요 1 답글 달기 신고
윤리잘하고싶다 · 360802 · 15/11/04 00:05 · MS 2010

마르크스에서 균등분배라함은 필요한만큼가져가서 다나눠준다이래서균등분배인거죠? 이게왠지 필요에따라 차등을둬서 필요한만큼나눠준다이래서 차등이 될거같았습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
우마루 · 440898 · 15/11/04 00:07 · MS 2013

분배를 나눠주는정도로 이해하기보다는 결과적으로 가지게 되는 정도로 보면 될꺼같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
윤리잘하고싶다 · 360802 · 15/11/04 00:10 · MS 2010

롤스 모두가합의한게아니란문제나온건가요? 하버마스가 규범원리 얘기하나요? 공리주의는 다수가합의한다는거없죠? 질문많아서죄송해요

좋아요 0 답글 달기 신고
우마루 · 440898 · 15/11/04 00:39 · MS 2013

공리주의는 그냥 공리를 도덕 입법의 원칙으로 정한거고 하버마스는 담론에서 정한것을 규범으로 정한거에요. 엊그제 몽몽 모의에서 롤스의 원칙을 "다수"가 아닌 "모두"가 합의해야한다는거가 정답을가르는선지였거든요ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
윤리잘하고싶다 · 360802 · 15/11/04 12:08 · MS 2010

아롤스는모두가합의해야되요?

좋아요 0 답글 달기 신고
고려대학부생 · 575454 · 15/11/04 00:02

차등분배는 롤스 아닌가요

좋아요 0 답글 달기 신고
윤리잘하고싶다 · 360802 · 15/11/04 00:04 · MS 2010

자본주의 롤스인거같은데선지자체가모순인거같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
고려대학부생 · 575454 · 15/11/04 00:06

으아아앜 윤리.. 더해야겠더요.. 님이 올리시는거 보고 맨날 몰라서 좌절함..

좋아요 0 답글 달기 신고
Gitanjali · 530411 · 15/11/04 00:06 · MS 2014

헐 맑스 차등분배 아니에요? 그건 공상적 사회주의인가? 헷갈리네..

좋아요 0 답글 달기 신고
윤사다이스키 · 592505 · 15/11/04 00:20 · MS 2015

마르크스는 균등분배를 주장했습니다 결과적 평등,즉 모두에게 생산 수단을 공유한다는 공산주의 입장이구요 차등분배는 최소수혜자에게 최대의 이익을 준다는 롤스의 입장밖에 없습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
유불리 · 565919 · 15/11/04 00:22 · MS 2015

그런데 필요에 따른이라는 말에 차등적 의미가 들어있지 않나요? 필요에 따른 만큼 가져간다는 게 사람마다 차등적으로 가져간다는 거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
편한가봐 · 537266 · 15/11/04 01:04 · MS 2017

필요에 따른이란 말은 원하는만큼 가져간다는 뜻이 아니라 생활에 있어서 최소한으로 필요한 재화를 충족시켜준다는 뜻으로 기억하네요.마르크스는 모든사람에게 기본적으로 필요한 재화를 모두 충족시키는걸 지향하므로 균등분배이고요.

좋아요 1 답글 달기 신고