우마루 · 440898 · 15/10/31 18:43 · MS 2013

개인들의 이익을 평등하게 고려해서 유용성의 원리에 따라서 다수결싸움 하자는거죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
Lboy · 598968 · 15/10/31 19:12 · MS 2015

니죽고 우리살면 개꿀임 ㅇㅈ? 어 ㅇㅈ

좋아요 0 답글 달기 신고
얀챠 · 449636 · 15/10/31 19:40 · MS 2013

우마루님 말씀이 맞아요 이거 제가질문했던건데ㅋㅋㅋ 각자가 평등하게 이익이 있을수있도록 고려하는게어니라 예를들어 어떤걸 선택할때 스티브잡스와 거지두명이 각각 똑같은 a라는 즐거움을 얻는다고쳤을때 스티브잡스가 얻은 즐거움이라고 거지가얻은 즐거움보다 좋고 중요하다고 보는게 아니란거죠!!

좋아요 0 답글 달기 신고
연대간다:) · 566397 · 15/10/31 20:15 · MS 2015

이해가 안가요ㅠㅠ 사회적약자의 희생도 인정한다고 하는데요?ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
얀챠 · 449636 · 15/10/31 22:37 · MS 2013

그러니까 이런거에 ㅕ 예를들어 빵을 먹을까 밥을 먹을까? 중에서 더 사람들의 만족감이 높아지는걸 고른다고해요. 사람들이 느끼는 만족감이 한명당 100이라치고 오바마,평범한시민,빈민 이렇게 셋이있다고 쳐요. 그런데 빵을먹었을때 각각 느끼는만족감은 위에쓴 순서대로 0 0 100이라고 쳐요. 빈민이 가장 맛있게 먹는다는거죠. 그런데 밥을 먹었을때 만족감은 100 100 0이에요. 그럼 공리주의는 전체의행복을따지니까 만족감 100인 빵말고 200인 밥을 고르겠죠? 그럼 이때 사회적약자인 빈민이 희생하게돼요. !! 이런것처럼 누가 누구든 그런 개인적인건 고려하지않고 만족감 100만 따져서 결과에따라 오바마가 희생될수있고, 평민도 희생될수있듯이 사회적약자도 예외는아니란거에여

좋아요 0 답글 달기 신고
얀챠 · 449636 · 15/10/31 22:45 · MS 2013

그리고 각자의 이익을 평등하게 고려한다는건 예를들어 빈민은 분명히 바나나를 먹으면 50의 행복감을 느끼는데 사람들이 "앗,쟤는 빈민이잖아?!어디서 감히 빈민이-_-+ 행복감30만 반영해!!" 라고 하지않고, 빈민이어도 50을 느꼈으면 차별하지말고 이익(행복감) 50을반영하자는거죠

좋아요 0 답글 달기 신고
연대간다:) · 566397 · 15/11/01 00:04 · MS 2015

아~!!!!!!!!감사합니다.^.^!!!!!

좋아요 0 답글 달기 신고
snDY · 538228 · 15/10/31 20:20 · MS 2014

공리주의는 기본적으로 '쾌락과 고통의 양을 정량적으로 계산할 수 있다'는 전제 하에 이론을 전개합니다.
(물론 공리주의 학자들마다 입장의 차이가 있긴 합니다만)
그렇기 때문에 '소수의 희생'(작은 고통)으로 '다수의 이익' 또는 '사회 전체의 이익'(큰 쾌락)을 산출할 수 있다면 그렇게 하는 것이 옳은 것이라고 보는 것입니다.

어떤 행위를 함에 따라서 산출되는 고통의 사회적 총량이 A 이고 쾌락의 사회적 총량이 B이면
B>A일 때 그 행위가 '옳다'고 보는 것입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
연대간다:) · 566397 · 15/10/31 21:25 · MS 2015

네맞아요. 그런데 구성원들의 이익을 평등하게 고려해야 한다는 것은 이해가 안가요!ㅜㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
snDY · 538228 · 15/10/31 22:25 · MS 2014

이익을 평등하게 고려하니까 소수의 희생이 가능한 것이죠!
마치 투표를 통한 선거를 실시할 때
개개인의 표들을 평등하게 고려하니까(특정 개인의 표를 더 많이 반영하지 않고) 소수가 동의하는 것이 선택되지 않고(희생되고) 다수가 동의하는 것이 선택되는 것과 같은 것이져

좋아요 0 답글 달기 신고
연대간다:) · 566397 · 15/11/01 00:04 · MS 2015

감사해요완전♡

좋아요 0 답글 달기 신고
수탐개고수 · 611299 · 15/11/01 00:23 · MS 2015

이익평등고려의원칙이 공리주의라니... 싱어가 공리주의학자고 이익평등고려원칙을 주장한거지
공리주의안에 이익의평등고려원칙이 포함된건 아니라고 알고있는데
또한 공리주의는 기본적으로 개인의 이익과 사회 전체이익의 조화를 추구합니다.
몇 몇 예외적인 상황에서 어쩔수없이 사회전체를위해 약자를 희생시키는거지
기본적입장이 개개인은 무조건 사회전체를위해 희생해라.는 아니에요
이건 전체주의인 나치즘같은 사상이죠
그래서공리주의가 변질되면 전체주의가 나타날 수 있다는거에요
제가아는건 여기까지구 혹시 틀린거 있으면 지적해주세요

좋아요 0 답글 달기 신고
내일의나 · 525608 · 15/11/01 11:11 · MS 2014

빈민이나 부유층이나 이런거 생각하면안됨. 그니까 동정심이나 이런거 느끼면 안되고 나한테좋고 우리한테좋으면 그게개꿀

좋아요 0 답글 달기 신고