578730 · 578730 · 15/10/26 17:32 · MS 2015

1. 상례는 간단하게 돌아가셨을 때 장례식 생각하시면 되고 제례는 제사 생각하시면 돼요
2. 둘다 계세,보본의식
3. 도덕적 지위=도덕적 권리. 고로 싱어 레건 둘다 있다고 봅니다
4.세계주의가 세계시민주읜지 세계화인지 모르겠지만 국가간 구분과 민족주의가 약화된 형태인걸로 알고있어요
5. 국가간 경계 없는 것 맞구요 싱어는 시민 롤스는 국가 이렇게 아시면 되겠네요

좋아요 0 답글 달기 신고
필드필드필드 · 438817 · 15/10/26 18:47 · MS 2017

추가질문드릴게요 ㅠㅠ. 싱어와 레건은 동물과 인간이 동일한 도덕적권리를 갖는다고 생각하나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
578730 · 578730 · 15/10/26 18:59 · MS 2015

이런선지는 안나올것같지만... 그냥 '도덕적 주체'가 아닐뿐 도덕적 지위,권리,보호는 인간과 동일하게 갖고 있다고 보시면 돼요

좋아요 0 답글 달기 신고
부들부들 · 574137 · 15/10/26 20:38 · MS 2015

???! 도덕적 권리는 없지않나요? 싱어요!

좋아요 0 답글 달기 신고
578730 · 578730 · 15/10/27 11:55 · MS 2015

아 잘못알고있었어요 ㅜㅠ 2016 수특 99p 5번 4번선지 동물은 인간과 동일한 권리를 부여받은 존재이다는 틀렸다고대있네용
데헷

좋아요 0 답글 달기 신고
갸고 · 607256 · 15/10/26 19:51 · MS 2015

5번 질문 혹시 이지영쌤 포스텝들으신건가요? 수완에서 싱어는 정부적차원도 중요하지만 개인의 자선도 중요하다고 나와있어요! 싱어는 개인적차원을 중시하지만 국가를 경시한건 아니에요!

좋아요 0 답글 달기 신고
필드필드필드 · 438817 · 15/10/26 20:08 · MS 2017

포스텝들었어요ㅜㅜ. 국가간 경계는있지만 경시하진않은거란 말씀이시죠?

좋아요 0 답글 달기 신고
갸고 · 607256 · 15/10/27 21:09 · MS 2015

저도 포스텝듣다가 이것땜에 혼란왔었어요ㅎ
국가간 경계를 중시한다는관점은 롤스구요
싱어는 국가의 경계선에 특별한 의미부여를 하지않았다 는점에서 세계시민주의적관점이에요!지역과 국가를 넘어 빈곤한 사람에대해 똑같이 원조하라고 하니까요ㅎ

그리고
국가의차원을 경시하지않았다는 것은 정부차원으로도 원조를 할 수 있다는것을 말해요ㅎ즉 개인의원조+국가차원원조 둘다가능!

좋아요 0 답글 달기 신고
필드필드필드 · 438817 · 15/10/27 21:36 · MS 2017

싱어는 개인,국가둘다 원조가능했다보고 롤스는 국가만 가능했다는 말씀이신가용??

좋아요 0 답글 달기 신고
갸고 · 607256 · 15/10/28 16:20 · MS 2015

아뇨!!롤스도 국가 개인 둘다 가능하다했어요! 꼭 정부로만 원조해야한다 라는 선지에 x라고 수완에 나와있어요ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
갸고 · 607256 · 15/10/28 16:20 · MS 2015

싱어 롤스 둘다 개인,국가원조 가능이요ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고