진리는수미잡 · 584252 · 15/10/16 19:33 · MS 2015

싹다 명시적 아닌가요??

좋아요 0 답글 달기 신고
진리는수미잡 · 584252 · 15/10/16 19:33 · MS 2015

아닌가... 저런표현은 처음봐요

좋아요 0 답글 달기 신고
유우니 소금 사막 · 591054 · 15/10/16 19:35 · MS 2015

정말요???
저 중에서 기억이 제대론 안나지만 로크?가 그 국가의 땅에사는자체가 계약이라면서 암묵적 계약이였던걸로 기억해요.

좋아요 0 답글 달기 신고
kimhollaboy · 527715 · 15/10/16 19:45 · MS 2014

싹 다 암묵적계약론자들 입니다.

사회계약설 자체가, 암묵적이여서 사상이 성립하는 겁니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
고로케고로케 · 503131 · 15/10/16 20:52 · MS 2014

암묵적 묵시적계약은 로크 고유주장아니에요?? 햇갈ㄷㄷ

좋아요 0 답글 달기 신고
고로케고로케 · 503131 · 15/10/16 20:57 · MS 2014

로크에 대해 궁금하신거죠?

좋은 질문이네요

암묵적 동의 혹은 묵시적 동의라는

개념은 로크의 고유한 주장이랍니다

따라서 홉스나 루소에 해당하는 것이 아니라

로크에만 해당한다고 기억해 두시면 됩니다

그럼 앞으로도 열공하세요^^

라고 ebs 최양진쌤 답변인데 밑에 님 댓글 보니까 헷갈리네요ㄷㄷ

좋아요 1 답글 달기 신고
째깍 · 568032 · 15/10/16 21:04 · MS 2015

저도지금 오개념잡힌건가 헷갈......ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
유우니 소금 사막 · 591054 · 15/10/16 21:05 · MS 2015

헉 질문하시면 답변이 그렇게 빨리달리나요??

좋아요 0 답글 달기 신고
고로케고로케 · 503131 · 15/10/16 21:36 · MS 2014

아니요 제가 예전에 질문한거에요ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
kimhollaboy · 527715 · 15/10/16 21:22 · MS 2014

최양진쌤이 맞을겁니다. 그 개념'자체'는 로크에게만 명시되어있죠..
저는 이해하기 편하게 설명하기 위해서 저렇게 말씀드린거에요....

재수생보단 당연히 전문가분의 말을 신뢰하는게 맞죠!
혼란을 드려 죄송합니다.

강조하고자함은.. 명시적 계약론자는 없습니다.
또, 모든 계약론자들이 '암묵적' 계약의 '성격'을 띕니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
고로케고로케 · 503131 · 15/10/16 21:45 · MS 2014

아 그리고 정확하겐 ebs최양진쌤 답변선생님 정결T 답변이에요 정확한 출처 밝혀야할꺼같아서..

좋아요 0 답글 달기 신고
Gitanjali · 530411 · 15/10/16 22:59 · MS 2014

정결t 비하는 아닌데요, 제가 작년에 윤사 질문 엄청 했는데 정결t 성함 아직도 기억나네요. 한번 질문한 걸로 항상 답이 안나와서 항상 재질문했었음..

좋아요 0 답글 달기 신고
째깍 · 568032 · 15/10/16 19:46 · MS 2015

굳이 분류하자면
홉스:명시적계약
로크:명시적+묵시적(암묵적)계약
롤스:가상적계약(기존의 계약론의 전통은 따름)
이지않을까요..?!
루소는 개정이후에 안나와서 잘모르겠어용 아마 명시적계약?

좋아요 0 답글 달기 신고
광D버기 · 601215 · 15/10/16 19:47 · MS 2015

명시적은 계약서에 도장찍고 그런 것을 의미하는데 사회계약에선 사실상 불가능하기 때문에 계약이 암묵적 동의로도 성립한다고 봅니다

좋아요 0 답글 달기 신고
kimhollaboy · 527715 · 15/10/16 19:52 · MS 2014

자세히 들어가 보겠습니다.

홉스 : 만인의 만인에 대한 투쟁상태임. 허구헛날 새1끼들이 싸움. 이대로 가다간 권리고 뭐고 다 죽게 생김. 그래서 절대권력자에게 권리를 전부 위임하고, 절대군주가 통치함.
이게 홉스가 말한 국가의 시작이고, 그 유명한 리바이어던의 시초죠.

로크:자연적 상태는 권리도 주어지고, 평화로운 상태임. 근데 이런 시대에도 어디에나
망나니가 있고, 간혹 이 망나니들이 해를 끼치거나, 사람들끼리 의견다툼으로 본인들의 권리를
빼앗길 위험이 있어서 다같이 계약해서 국가를 만듬.

이떄 국가에 살거나, 그 국가에서 태어나서 권리를 누리면 이를 계약에 동의한걸로 간주함.
로크는 홉스와 달리 삼권분리? 권력의 분리를 강조했고, 통치자가 나쁜짓하면 내쫓을 수 있음.

롤스:무지의 베일. 정의의 원칙.
무지의 베일 이름 자체가 명시적임을 암시. 너무나 유명한 사상가여서 자세한 설명 생략함.

루소:교육과정에서 벗어남. 그럼에도 궁금하다면
로크와 비슷한 자연적상태임. 허나 국가를 만들었는데
이 국가는 소규모의 직접민주주의형태를 띔.

사실 루소는 기억이 가물가물해서 맞나 모르겠는데, 교육과정에서 벗어난 거랑.
초기 로크와 비슷한 자연상태와 직접민주주의는 확실함.

좋아요 0 답글 달기 신고
수능때 에피달것 · 592323 · 15/10/17 00:00

롤스 ㅡ 명시적계약 확실한건가요? 암묵적계약아닌가요 무지의베일에 쌓인 상태에서 시작하니까.. 굳이 무지의베일을 명시적으로 계약했다고 볼수는 없지 않나요

좋아요 0 답글 달기 신고
kimhollaboy · 527715 · 15/10/17 00:08 · MS 2014

아 죄송해요 댓글보시면 알겠지만 명시적 사회계약이란 말 자체가 불가능합니다.
ㅠㅠ 급하게 쓰다보니 오타가..

좋아요 0 답글 달기 신고
째깍 · 568032 · 15/10/17 00:11 · MS 2015

롤스는 명시적계약보다는 가상적 계약아닌가요? 무지의 베일이라는 상황이 사고상으로만 성립되기때문에 가상적계약이라고 알고있었는데요...?!

아이쿠 댓글다셨네요 ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
kimhollaboy · 527715 · 15/10/16 19:53 · MS 2014

그리고 명시적 사회계약론은 불가능합니다.

애기들 날 떄마다, 누가 이사올떄마다 계약한다는 건데.. 상식적으로도 말이 안되죠..

시작은 명시적일 수 있으나, 이를 명시적 사회계약론이라고 하는건 비약입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고