매직키드마수리 · 458315 · 15/10/09 11:09

그 문제 당연히 3번 고른 1인
아직까지 틀린거 인정못함

좋아요 4 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:12 · MS 2015

전 2번......ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
망나니 · 603171 · 15/10/09 11:14 · MS 2015

무슨문제인데요?

좋아요 0 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:15 · MS 2015

노화지문에 2번째 문제요 ㅋㅋㅋ 유전자결정론 반박하는증거 아닌거 고르는 문제

좋아요 0 답글 달기 신고
망나니 · 603171 · 15/10/09 11:17 · MS 2015

아저도틀림 ㅜㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
Frog in a wall · 498084 · 15/10/09 11:23 · MS 2014

텔로미어=유전자의일부=유전자결정론
따라서 텔로미어가 변할수있다는건 유전자가 결정하는것이아니라 후천적으로 변할수있다는것을 뜻하기때문에 반박할수있는 근거가 된다고 저는 생각했어요

좋아요 0 답글 달기 신고
Frog in a wall · 498084 · 15/10/09 11:29 · MS 2014

4번은 돌연변이=유전적결함=유전자결정론 이기 때문에 유전자결정론에대한 반박이라볼수없는거같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:31 · MS 2015

아 저는 전기사용을 환경적 요인으로 안보고 단일요소로 생각했는데 환경으로 본다면 맞을거 같긴하네요.. 근데 지문에 4번보기내용 나오지 않나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
초유요 · 444920 · 15/10/09 11:23 · MS 2017

2번은 유전자는 그대로인데 환경이 바뀌어서 남자의 수명이 늘어났다는 근거로 쓰일 수 있다. 라고 생각해서 전 4번 찍었습니다. 1 3 5는 당연히 아니고요.

좋아요 0 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:33 · MS 2015

아 그 측면에서 보면 이해가 되는데 전 전기사용이라는 단일요소에 주목하는 바람에..ㅠㅜ 시험 볼 때 전기사용이 환경이라는걸 못봤네요 흑

좋아요 0 답글 달기 신고
cch7225 · 452093 · 15/10/09 11:23 · MS 2013

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
하이염 · 521568 · 15/10/09 11:24 · MS 2014

텔로미어제 이외에 노화를 결정하는 요인이 있는게 핵심 아님? 그거 근거해서 답골랐는데 틀림

좋아요 0 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:39 · MS 2015

ㅋㅋㅋㅋ 귀여우심..

좋아요 0 답글 달기 신고
cch7225 · 452093 · 15/10/09 11:24 · MS 2013

돌연변이도 어쨌든 유전자가 관여한거이기때문에라고 해서했네요

좋아요 0 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:34 · MS 2015

근데 그 내용 지문에 4번선지 내용 나오지 않나요??

좋아요 0 답글 달기 신고
왕자 · 600009 · 15/10/09 13:31 · MS 2015

그거 유전에 괜한 예시인 거 같아요!

좋아요 0 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 16:00 · MS 2015

헉 그건 다른얘기 였나요? 사실 중반부부터 글흐름을 못탄거 같아요ㅠㅠㅠㅠ흑 다시읽어봐야겠으요

좋아요 0 답글 달기 신고
과외워너비 · 522271 · 15/10/09 11:32 · MS 2014

반박증거 문제가 나왔어요?
확실히 요즘 수능 st는 아니네요 릿밋딧형 문제를 좋아하시는듯...ㅋㅋㅋ

좋아요 2 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:38 · MS 2015

아무래도..ㅋㅋㅋ직접적으로 반박 증거 물어본건 아니구 '유전자 결정론을 반박할 수 있는 여러 증거들'에 포함되지 않는거 찾기 였어욥!

좋아요 0 답글 달기 신고
과외워너비 · 522271 · 15/10/09 11:39 · MS 2014

네네 ㅋㅋㅋ ㄱㄴㄷㄹ 반박증거찾기나 반박이 '아닌' 것 찾기
이런게 밋딧릿에 항상 나오더라고요.. 아무래도 이원준t가 원래 그쪽이었고(맞죠?) 논리 추론쪽을 좋아하시다보니 요즘 추세에는 좀 어려울수도 있는 추론문항을 좋아하시나보네요 ㅋㅋㅋ
시험 어려웠나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:46 · MS 2015

넵 그릿 풀었었는데,이원준쌤 경향?이 반영된거 같긴해요 ㅋㅋㅋ 전 화작이 애매했어요ㅜㅜㅜ 문학은 쉬웠던거 같구용 그래도 퀄좋았어요

좋아요 0 답글 달기 신고
아몬드머렝 · 491139 · 15/10/09 11:40 · MS 2014

유전자에 의해 노화나 수명이 이미 결정되어있는게 유전자 결정론이니까 유전자 돌연변이가 일어나서 유전자에 의해 노화가 된거니 유전자 결정론을 반박하기는 어렵다고 생각했어요

좋아요 0 답글 달기 신고
태연아ㅏ · 570851 · 15/10/09 11:56 · MS 2015

그러면 지문에서 조로증 얘기나오면서 허천슨-길포드 증후군 이내용은 유전자결정론 얘기인가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
아몬드머렝 · 491139 · 15/10/09 16:32 · MS 2014

음.. 예시들이 유전자 결정론을 반박할 수 있는 결정적인 증거라고 보기는 어렵지않나요? 노화에 대해 어떻게 연구하고있는지 말해주고 이런 연구 결과가 여러 가지 검토하는 계기가 되었으니까요

좋아요 0 답글 달기 신고
vvana · 595192 · 15/10/09 20:22 · MS 2015

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0