사문질문이요
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006574345
적절한 비판으로 알맞은거 고르는문제에
진화론은 중장기적인 사회변동설명에 유용하지않다 라는선지가 틀리다고 나왔는데 설명좀해주세요ㅠㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하루가 5 2
48시간이라면 얼마나 좋을까 시계처럼 한 방향으로만 돌고 싶다 멍청하게 고민에 잠겨...
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006574345
적절한 비판으로 알맞은거 고르는문제에
진화론은 중장기적인 사회변동설명에 유용하지않다 라는선지가 틀리다고 나왔는데 설명좀해주세요ㅠㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
하루가 5 2
48시간이라면 얼마나 좋을까 시계처럼 한 방향으로만 돌고 싶다 멍청하게 고민에 잠겨...
2027 수능
D - 211
진화론은 사회가 발전하는방향으로만 가니까 장기적인 미래예측이 가능하죠
반면 순환론은 과거의 변동만 설명한다는 비판을 받고요
그런데 사회가 발전만 한다고 볼 수 있나요??
진화론 자체의 개념이 그렇죠.
말그대로 사회는 오직 '진화'한다는거에요 야만-미개-문명의 과정을 거치면서요. 반면 순환론은 사회가 흥망성쇠를 반복하며 일정한주기로 반복된다고 보죠. 그러니까 쉽게 미래를 예측할 수 없는 것이고요.
↗이게 진화론이면
↗↘↗↘이게 순환론이에요
음 그건 알고있긴한데 저는 ' 사회는 발전만 하는게아닌데 진화론은 발전만 한다고 보니까 설명하기에 유용한건 아니지 않다.' 라고 생각했었는데 흠..
중장기와 장기의 명확한 개념차이가 애매하네요.
근데 순환론은 윗분 말씀대로 과거의 변동만 설명하니 단기적인 설명이 어렵다는 이유가 순환론은 생성 성장 퇴보 멸망 이런 순서라 네 과정을 어느정도 다 보여줘야 하기 때문이고 단순한 단기간을 잘라놓고 보면 어느구간인지 모르게 때문인데... 진화론은 단선적이기 때문에 장기간 단기간이라는게 의미가 있을지 모르겠네요... 아무튼 좋은 질문에 저도 하나 배우고 갑니다! ^-^
이거 어디 나오는 선지인가요??
Ebs문제은행에 나오네요