대성 생2 2번 능동수송
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006542986
능동수송 중 ATP를 쓰지않는 경우도 분명히 있기에 틀리다 했는데 제가 잘못생각하고 있는건가요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006542986
능동수송 중 ATP를 쓰지않는 경우도 분명히 있기에 틀리다 했는데 제가 잘못생각하고 있는건가요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
교과외일 가능성이 농후. 다른예로 fad는 조효소라는게 있죠.
그럼 수능이라면 그런 식의 보기는 출제불가인건가요?교과외를 안다고 해서, 또 모른다고 해서 틀리면 안되니까요. 근데 ATP를 쓰지않는 능동수송은 당장 미토콘드리아내막에서 산화적인산화시에도 등장해서ㅠ
능동수송이 ATP를 이용한 농도에 역행하는건데 당연히 쓰겠죠?
예외의 경우가 있다고 하더라도 그냥 교과외라고 생각하시고 쓴다고 생각하셔야 맞을듯
예외가 있으면 수능에서 오류제기 하시면 복수정답처리되겠죠 뭐
그럼 수능이라면 그런 식의 보기는 출제불가인건가요?교과외를 안다고 해서, 또 모른다고 해서 틀리면 안되니까요. 근데 ATP를 쓰지않는 능동수송은 당장 미토콘드리아내막에서 산화적인산화시에도 등장해서ㅠ
문제를 못봐서 모르겠지만 산화적인산화에서 H+ 능동수송하는건 ATP소모 안함
길게쓰다보니 잘못썼네요ㅎㅎ당장 교과과정 내에도 저렇게 atp를 쓰지않는 능동수송이 있는데 잘못된 문제 아닌가 싶어서요ㅠ
문제를 안봐서 모르겠지만 저 명제는 틀린게 분명하네요
능동수송을 한다-ATP를 소모한다는 틀리지만
그 문제에선 ATP를소모한다-능동수송이 그냥 맞지 않나요 다른게 될 수 없으니
그 문제에서는 단순 능동수송이라 주어지고 가에 의한 물질의 이동에는 ATP가 소모된다고 나와있던데요. 이건 앞에 말씀하신거랑 동치인듯한데
그러면 음 문제의 소지가 있네요
그렇다고 전자전달계도 있으니 고에너지전자도 있지않느냐 그래서 틀리다고 보기엔 너무 일반적인경우가 아니기도하고
진짜애매하네요 이렇게는 못나올거같아요 작년에 그 논란이 반복되면 생투는 진짜 다 모가지여서 ㅋㅋ
어느 인강쌤이신지는 기억 안나지만 (메가스터디 계신 두 분 중 한분이십니다)
능동수송에 ATP가 소모된다라는 명제는 틀렸다고 하셨는데..
전자전달계가 반례라고 하시면서요