le ciel · 503307 · 15/09/18 23:32 · MS 2014

교과외일 가능성이 농후. 다른예로 fad는 조효소라는게 있죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
krkrkr31 · 532980 · 15/09/18 23:34

그럼 수능이라면 그런 식의 보기는 출제불가인건가요?교과외를 안다고 해서, 또 모른다고 해서 틀리면 안되니까요. 근데 ATP를 쓰지않는 능동수송은 당장 미토콘드리아내막에서 산화적인산화시에도 등장해서ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
닭둘기★ · 376846 · 15/09/18 23:34 · MS 2011

능동수송이 ATP를 이용한 농도에 역행하는건데 당연히 쓰겠죠?

예외의 경우가 있다고 하더라도 그냥 교과외라고 생각하시고 쓴다고 생각하셔야 맞을듯

예외가 있으면 수능에서 오류제기 하시면 복수정답처리되겠죠 뭐

좋아요 0 답글 달기 신고
krkrkr31 · 532980 · 15/09/18 23:35

그럼 수능이라면 그런 식의 보기는 출제불가인건가요?교과외를 안다고 해서, 또 모른다고 해서 틀리면 안되니까요. 근데 ATP를 쓰지않는 능동수송은 당장 미토콘드리아내막에서 산화적인산화시에도 등장해서ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
비루한죄수레기 · 523451 · 15/09/18 23:37

문제를 못봐서 모르겠지만 산화적인산화에서 H+ 능동수송하는건 ATP소모 안함

좋아요 0 답글 달기 신고
krkrkr31 · 532980 · 15/09/18 23:39

길게쓰다보니 잘못썼네요ㅎㅎ당장 교과과정 내에도 저렇게 atp를 쓰지않는 능동수송이 있는데 잘못된 문제 아닌가 싶어서요ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
비루한죄수레기 · 523451 · 15/09/18 23:41

문제를 안봐서 모르겠지만 저 명제는 틀린게 분명하네요

좋아요 0 답글 달기 신고
재수-서울대화생공 · 524013 · 15/09/18 23:44 · MS 2014

능동수송을 한다-ATP를 소모한다는 틀리지만
그 문제에선 ATP를소모한다-능동수송이 그냥 맞지 않나요 다른게 될 수 없으니

좋아요 0 답글 달기 신고
krkrkr31 · 532980 · 15/09/18 23:46

그 문제에서는 단순 능동수송이라 주어지고 가에 의한 물질의 이동에는 ATP가 소모된다고 나와있던데요. 이건 앞에 말씀하신거랑 동치인듯한데

좋아요 0 답글 달기 신고
재수-서울대화생공 · 524013 · 15/09/18 23:55 · MS 2014

그러면 음 문제의 소지가 있네요
그렇다고 전자전달계도 있으니 고에너지전자도 있지않느냐 그래서 틀리다고 보기엔 너무 일반적인경우가 아니기도하고
진짜애매하네요 이렇게는 못나올거같아요 작년에 그 논란이 반복되면 생투는 진짜 다 모가지여서 ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
ancy · 576342 · 15/09/19 10:13 · MS 2015

어느 인강쌤이신지는 기억 안나지만 (메가스터디 계신 두 분 중 한분이십니다)
능동수송에 ATP가 소모된다라는 명제는 틀렸다고 하셨는데..
전자전달계가 반례라고 하시면서요

좋아요 0 답글 달기 신고