생윤쓰 질문이 하나 있읍니다...
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006462451
고통을 느낄 수 있는 동물의 이익을 차별해서는 안 된다.
이게 싱어의 입장이잖아요.
만약에 레오폴드의 주장이 이거냐고 물으면 당연히 틀린거죠? 동물의 이익을 차별해선 안 되는 건 맞지만 앞에 고통을 느낄 수 있는~이거는 싱어의 주장이니까요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ 위 사진은 FM폐인들의 모임 스탭인증 FM유저들 = 레알 쇼타콘 유망주 성애자
넵 그게 맞는것같아요 선지상 싱어의 주장이 명확하니까요
아하 댓글 감사합니당!!♡
싱어는 이익평등의 논점- 그래서 인간과 동물을 도덕적으로 고려함에있어 인간의 쾌락, 동물의 쾌락을 동등하게 바라봅니다.(동물의 1희생=인간 1희생 이런식이죠.)
레오폴드는 동물뿐만 아니라, 식물, 무생물까지도 평등하게 고려할것을 강조하지만,
고통을 느낄 수 있는, 쾌고감수의 측면에서 동물을 도덕적으로 고려하지않으므로, 레오폴드 입장에서 종물의 이익을 차별해서는 안된다 o, 고통을 느낄 수 있는 x가 되므로 틀린명제입니다.
와 동물의 1희생 인간의 1희생!! 뭔가 개념이 명확해지는 기분이네요 감사합니다!! (_ _)
본문과는 상관없는데 님 닉넴이 탐나네여 ㅠㅜ
노엘 너무 좋죠ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ리암 하시면 저랑 밴드 하나 결성하는 건데 헤헤
노엘님 말씀대로 리암으로 닉변해보려고 했는데 이미 다른 분이 쓰고계셔서 겜으로 했어요 ㅎㅎ
ps 인터넷이 느려서 댓글이 두 개나 써졌네여...ㅠㅠ 지웠어요
어어어어 겜! 헐 너무 좋아요 님♡.♡ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
겜아처는 사랑입니다...♡
단순히 동물을 이익을 차별 ㄴㄴ하자는 내용이면 싱어 이후로 생명윤리 생태윤리 다 해당되는데 고통을 느낄 능력 나오면 무조건 싱어!!
우왕 간단하게 정리까지!! 감사합니다♡♡ 좋은 밤 되세요!ㅎㅎ