생윤 질문 있습니다!
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006432397
'풍류도와 의천의 사상은 둘 다 사변적 철학보다는 실용적인 학문을 제시한다'
이 선지에서 풍류도~보다는 까지는 맞고
그 뒤에 실용적인 학문을 제시한다가 틀린말인데 그럼 풍류도와 의천은 사변적 철학을
주장한건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006432397
'풍류도와 의천의 사상은 둘 다 사변적 철학보다는 실용적인 학문을 제시한다'
이 선지에서 풍류도~보다는 까지는 맞고
그 뒤에 실용적인 학문을 제시한다가 틀린말인데 그럼 풍류도와 의천은 사변적 철학을
주장한건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
2027 수능
D - 115
그런말이 기출이나 ebs에있나요?ㄷㄷ
첨보는데ㅠㅠ다시봐야대나
옙 수완 13p에 있습니다
전 걍 가,나 사상이 사변적이란건 제처두고 듀이정도로적어놨어요ㅎ
해설지보니까 둘다 사변적이라고도 할수없을것같은데요
'현실적이지 않고'에서 걸러지지않나요?
아 그렇게 생각할수도 있겠네요 하 생윤 하면 할수록 골때리는 과목...ㅋㅋㅋ답 감사합니다!!
네
실용적인 학문을 제시한다가 왜 안되는지 설명 좀 부탁드립니다
서양학자들이 제시한것이라 안된다고 들었는데...
실용 = 실생활에 용이함
풍류도 읊고, 경전 읽는다고 밥벌이가 해결되진않아요. 비 실용적임.
실용적인 학문의 대표적인 예가 실학이에요.
실학은 중상학파, 중농학파 등등이 있는데, 각각 상업, 농업을 중시했어요.
서양에서는 실용주의가 있어요. 근데 생윤엔 없는 걸로 알고있음.
비유하자면, 저희가 윤사나 생윤 만점 받는다고 그걸로 먹고 살 수는 없잖아요. 선생님으로 취직하면 모를까..
근데 전문계가서 기술배우면 적어도 먹고살 걱정은 없음
아하 그럼 풍류도와 의천이 실용적이라고 하기엔 너무 추상적인 거군요 차라리 사변적인쪽이 더 맞겠네요
답 감사합니다!!
교과서에 안나옴ㅅㄱ
ㅇㅇ ㅅㄱ