고민만 3일째 해결좀 부탁드립니다.

Question

김동욱 선생님 비문학 매일특강 듣던중에 11강 3번 5번선지가 아무리 생각해도

이해가 가지 않습니다. 마이맥에 Q&A 도 올렸는데 답변을 봐도 뭔 소리인지 모르겠습니다.

귀찮으시겠지만 불쌍한 중생 구제해주실분 없나요?

유대종 선생님처럼 국어의 신 인분들 도와주세요

김동욱 T 해설 :

선생님께서 5번 선지에서 유의 수준을 낮게 설정할수록 대립가설을 기각할 확률이 낮아진다.

틀린 이유가 유의 수준을 낮게 설정할수록 대립가설을 기각할 확률이 높아지니깐 틀린 선지라고

설명해주심.

나의 생각 :

유의 수준에서는 대립가설을 기각하는것이 아니라 유의 수준의 정의를 생각해보았을때

유의 수준은 귀무가설의 기각에만 상관있으며 결과가 어찌됬든 대립가설을 선택하는 것이므로

유의수준의 변동은 대립가설의 영향을 미치지 않는다.

즉, 5번 선지가 틀린 이유는 대립가설을 원래 기각할 확률은 제로이므로 5번이라고 생각되며

그리고 5번 선지의 경우에는 오히려 제2종의 오류를 범할 확률에 대한 내용의 최대 허용 범위라

고 생각하는 방향이 맞다고 생각됩니다.

김동욱T 조교 :

학생, 반갑습니다.
김동욱 선생님 연구실입니다.

A-1

1) 100번의 실험 중 5번 정도의 실패는 허용하는 실험이 있습니다.

2) 100번의 실험 중 3번 정도의 실패는 허용하는 실험이 있습니다.

1)의 경우 95번 이상은 성공해야 대립 가설이 채택이 되며,

2)의 경우 97번 이상은 성공해야 대립 가설이 채택이 됩니다.

유의 수준은 2)가 낮습니다.

즉 유의 수준을 낮게 설정할수록 대립가설을 기각할 확률이 높아집니다.

학생이 물건을 만들어 팔려고 하는데 그 안정성에 대한 검사와 실험을 요구합니다.

1)과 2) 중 어느 경우가 더 '대립가설' 즉 물건의 안정성을 증명하는 데 유리할까요?

1)이겠죠? 100번 중 95번 정도 성공하면 됩니다.

2), 즉 유의 수준을 더 낮춘 실험을 요구하면, 100번 중 97번 이상은 성공해야 하니 대립가설 채택, 즉 안정성 증명이 어려워집니다.

(라) 문단 마지막 문장, [오류의 허용 범위를 더 제한한다는 말] 이 부분을 참고하길 바랍니다.

95년 응애 · Accepted Answer

으으 1학기 때 너무 시달려서 귀무가설만 보면 기각하고 싶다

시츄 · Answer

제 생각에 님 말씀중에 '결과는 어찌됐든 대립가설을 선택하는 것이므로'
이 부분이 잘못된 것 같아요
오류 허용범위보다 더 높아진다면 기각을해야
안정성을 확보할 수 있지않나요?!
항상 대립가설을 채택한다면 모든 신약들이 다 허가 받는다는 말인데...ㄷㄷ

최근 게시글 · 더보기