언매 질문
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00063475839
'장대높이뛰기' 에서 '뛰기'의 '기'가 명사형 전성어미 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00063475839
'장대높이뛰기' 에서 '뛰기'의 '기'가 명사형 전성어미 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
접미사 아닌가여
명사파생접미사
명사화접미사아닌가여
'높이'라는 부사 수식을 받는데도 명사가 될 수 이ㅛ나요??
전성어미로 보게 되면 단어가 아니라 '장대높이뛰다'의 활용형이 됩니다
아 ㅁㅊ 이해햇어요
그러면 장대(어근) 높이(어근+부사파생접미사) 뛰기(어근+명사파생접미사) 여서 높이뛰기는 비통사적 합성어가 되는건가요?
장대높이뛰기 전체로 보면 명사인것같아서 명파접이라고 생각해씀..
전 개인적으로 '높이(high)'가 아니라 '높이(height)'으로 보는 게 적절하지 않나 싶습니다. '높이뛰기'의 사전적 정의가 '공중에 가로질러 놓은 막대를 뛰어넘어 그 막대의 높이로 승부를 겨루는 육상 경기'인데 '높이로 승부를 겨루는'이란 부분이 오히려 명파접으로 볼 수 있는 근거가 될 수 있지 않을까 싶습니다
아 그러면 '높이'에서 '이'가 명사파생 접미사라고 보시는건가요?
제 개인적인 견해는 그렇지만 부파접으로 보는 견해도 타당하다고 봅니다. 국국원은 아래와 같이 답변을 회피하므로 확실하진 않습니다.
https://www.korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=216&qna_seq=268443&pageIndex=1
goat... 감사합니다 ㅠㅠ표준국어대사전에 따르면 '장대높이뛰기'의 직접구성요소는 '장대-높이뛰기' 즉 '장대'와 '높이뛰기'이므로 통사적 합성어라 볼 수 있습니다