속보)수능완성 물1에 ‘허수 빗면’ 등장
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00063294515
(수능완성 물1 실전모의고사 1회 20번)
이 문제를 풀어 보면 E0=7mgd/2, d=(2E0)/(7mg)로 1번이 답임을 알 수 있으며, 실제로 교재에도 답이 1번으로 나와 있습니다. 중력과 수직항력에 의해 빗면에서 C에 작용하는 알짜힘을 F라 하면, E0=(C의 중력 퍼텐셜 에너지 변화량)=(중력이 C에 한 일)=F*d이므로 F*d=7mgd/2, F=7mg/2임을 알 수 있습니다. 그런데 C가 받는 중력은 3mg이므로, 빗면과 수평면이 이루는 예각의 크기를 x라 하면 3mgsin(x)=7mg/2에서 sin(x)=7/6입니다.
다음 그래프에서도 볼 수 있다시피, y=sin(x)와 y=7/6은 접점을 가지지 않습니다. 그러나 y=x^2와 y=-1도 접점을 가지지 않지만, x^2=-1은 x=i라는 해를 가집니다. 그렇다면 sin(x)=7/6도 복소수 근을 가질 수 있지 않을까요?
마침 올해 수완 국어에도 나온 오일러의 공식을 sin(x)에 대해 정리하여 계산하면, x는 약 (2npi+1.5708+-0.5696i)라디안, 또는 (90±32.64i)도가 나옵니다. 한편 tan(x)는 -(7/루트(13))i로, 이 빗면은 순허수 기울기를 가짐(?)을 알 수 있습니다.
제작년 수능에서 전설의 생II 개체수 음수 사태가 일어났을 때, 당해 수능완성에도 똑같은 이유로 오류였던 문제가 있었습니다. 그렇다면, 올해 수능 물I에서도 이런 식으로 물리량 중 하나가 허수가 나오는 문제오류가 생길 수 있지 않을까요?
(이상 뻘글이였습니다)
0 XDK (+1,100)
-
1,000
-
100
-
24일 기준 5칸추합권 최종컷과 굉장히유사한데요 지금시기에 5칸추합이면 변동없겠죠?...
-
국 B 95 수 A 100영 B 94사탐 50 / 50 (생윤, 사문)국어는...
요약:ebs가 또 ‘ebs’함
이럴거면 평가원 검수라도 붙이지 말지...
갯수...
이런거 항상 많았음
나름 전통임
뜬금없긴한데 despite 저거 맞음?
틀려요
애초에 저 지문 어법 상태가 다 엉망이라
캬 역시 십갓
현성대 작품화되네
진짜 문과라서 살았다
“변별하는 데 이상 없음”
재작년 수능완성 물리학1에서 오류 문제 나온 게 생각나네 ㅋㅋ
꿀리까지 생2꼴이 나버리냐이것도 오류 있는 문항임? 처음 봐서...
그림오류에요 문항오류는 아님
사설인가요?
수능입니다..
ㄹㅇ...?
뭐지 나 현역 때 시험이었네 이걸 왜 까먹었지 ㅋㅋ
기출에서는 허수 빗면이 있나요?
당연히 없습니다
글 내용은 드립이고, 빗면에서 받는 가속도가 g보다 클 수는 없기 때문에 대놓고 오류인 문제입니다
에너지 끼워넣으려다 오류난듯 하네여 ㅋ ㅋ
이런 심도있는 문항 탐구를 주체적으로 하는 인재를 선별하기 위한 의도를 갖고 간접적으로 비판적 사고력을 묻는 문항을 심어버린 ㄷㄷ
댓글 달고 나니까 목적격 조사가 5개나 되어서 읽기 힘든 것 같아요
수식 피수식을 통한 국어 변별력 확보 ㄷㄷ
무슨 뻘글을 이렇게 고급지게
님은 ㄹㅇ 천재인것같음
오
수완 나왔었어요?
네
나온지 며칠 됐을걸요
"그림은 참조용이므로 교육과정에 의거한 평가에 문제는 없음."
와 고트근데 ㄹㅇ 평가원 감수를 받은 게 맞긴 한가
그냥 안 해 놓고선 했다고 구라치는 거인듯...
저도 그런 것 같아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
올해 수특 국어는 진짜 전공자, 아니 그 분야에 지식이 조금이라도 있는 사람이 한 번이라도 읽었다면 거품물을 만한 오류들도 있어서...
ㄹㅇㅋㅋhttps://orbi.kr/00062712454/
혹시 이것도 오류일까요? 한번만 읽어주시면 감사드리겠습니다.
오류 아니더라도 문제 스타일부터가 검수 안받은 거 같음. 수능 수학은 진짜 깔끔하기라도 한데 ebs 책 펴보면 그냥...
평가원틱하네요
수평면이 위로 가속하는 물1 ㄷㄷ
어 올해 수능 물1에 "수평면은 위로 가속한다"라는 조건이 있으면 아주 재밌어질 (반어) 듯 ㅋㅋ
'모든 마찰은 무시한다'를 차라리 안썼더라면 에스컬레이터라 우길텐데..
음 근데 이 말 들으니 좀 무섭네요.. 그럴 리는 없겠지만 만약 수능 물1에 오류가 있는데 문제가 안풀려서 붙들고 있다가 멘탈 털리고 시간은 버리고 해서 그 과목 통째로 망치면 너무 억울할 듯..
와 진짜 최악
진짜 생2 오류 있다고 했을 때는 그냥 재밌는 구경 거리였는데 물1 수특에 있다하니 갑자기 기분이 심각해지네요 ㅋㅋ
물2로 런쳐서 다행이다(?)ㅋㅋㅋㅋ
이래서 문제오류가 무서운거죠... 수능에서는 거의 없지만 내신에서는 일상이에요
22 수능 때 생2 오류로 딱 이 상황 걸려 수능 망했던 친구 재수해서 23 수능으로 설의 가던
헉 그래도 친구분 결과가 좋아서 다행이네요
화생이라 살았다 ㅋㅋㅋㅋ
물리1 버리고 화학1으로 오시죠?
이미 물화에요
그리고 어차피 화1이 훨신 힘든데... ㅋㅋㅋㅋㅋ
헉 물화를 하는 Me친 사람..
저기서 미끄럼 타면 이세계 가는건가 ㄷㄷㄷㄷ
생2 오류 연계 ㄷㄷ
사실 저 평가원 검수의 의미는 교육과정 내에 있느냐, 용어는 교과서에 제시된 것을 썼느냐 그런 의미라고 합니다. EBS 교재 집필한 고등학교 선생님 통해서 들은 말이에요. 예컨대 유전병 A 유전자 -> 유전병 A 대립 유전자 등등
평가원에서 문제에 오류가 있는지 하나하나를 다 보지는 않는다고 합니다
근데 이 이야기를 들은 게 벌써 10년 전이네
진짜 의미없는 질문인데,, 볼펜으로 문제 푸시나영..?
지워지는 볼펜이에요
사실상 샤프심없는 샤프
이에 대하여 한국교육과정평가원은 관련 분야 학회들과 다수의 외부 전문가들에게 자문 의견을 구하였으며 이의심사실무위원회에서 그 의견들을 종합적으로 검토하였고 이의심사위원회에서 최종적으로 심의하였습니다. 그 결과 이의신청에서 제기된 바와 같이 이 문항의 조건이 완전하지 않다고 하더라도, 교육과정의 성취기준을 준거로 학업 성취 수준을 변별하기 위한 평가 문항으로서의 타당성은 유지된다고 판단하였습니다.(진짜 한 말)