국어 질문좀 받아주실분..
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00062981289
17 리트 문제입니다.
문제와 정답의 근거를 찾을 수 있는 지문의 일부입니다.(17리트 언어이해 시험입니다. 전문이 궁금하시다면 쉽게 찾으실 수 있을겁니다.)
우선 정답은 5번 선지입니다. 1~4번 선지는 쉽게 지워지니 논외로 하고, 5번이 정답이 되는 이유를 모르겠습니다.
제가 생각한 근거로는 "둘째,사람들이 타인에 대한 가학적 욕구~" 이므로 '병이 추구한 욕구가 반사회적이기 때문에 문제가 된다' 정도가 생각납니다. 하지만 ㄱ."타인의 삶에~'나의 복지 증진과는 무관'" 부분을 보면, 문제가 되는 것과는 별개로 복지가 증진된 사례가 될 수는 없지 않나요?
병의 반사회적 욕구가 실현되었지만 그것이 병 자신과 직접적인 관계가 없기 때문에 나의 복지 증진과는 무관한 것이지 않나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제 태그가 정보글을 찾는 사람들에게 걸림돌이 될 수 있었군요...
반사회적인 것이 문제가 된다라는 것이지,복지 즉,행복과 무관하다는 것은 아닙니다
둘째라는 수사때문에 끊어서 읽어야 합니다
전문을 보고 왔습니다. 거기에는 <‘욕구 충족 이론’은 개인이 욕구하는 것이 충족되는 정도에 따라 복지 수준이 결정된다고 본다. 어떤 개인이 지닌 욕구들이 좌절되지 않고 더 많이 충족될 때 그의 복지가 향상된다는 것이다.> 라고 적혀 있고요.
병의 행위는 욕구 충족 이론에 의하면 병이 지닌 백인을 우대하고 싶은 욕구가 백인에게만 의약품을 분배하는 행위로 충족되었으니 병의 복지가 향상되었다 할 수 있겠네요.
"둘째, 사람들이 타인에 대한 가학적 욕구~" 문구는 병의 이러한 반사회적 행위로 인해 그의 욕구가 충족되었으니, 복지가 향상된 것이라는 욕구 충족 이론을 비판하는 내용이고요.
그리고 "타인의 삶에~'나의 복지 증진과는 무관'" 이거는 복지 증진과는 무관할 수 있는 것이지 확정적으로 무관한 것은 아니니까 병의 복지가 증진된 사례가 될 수도 있는 거죠... (저는 그렇게 해석했어요)
감사합니다 !!