낭만찾아 · 1117834 · 23/04/17 18:59 · MS 2021

근데 피뎁은 썼는지 안썼는지 알기 힘들잖슴

좋아요 1 답글 달기 신고
살아있는생명체 · 1103264 · 23/04/18 12:26 · MS 2021

그러면 님 말은 잡히지만 않으면 된다 이거임? 진짜 요즘 행동의 기준은 법도 아니고 양심도 아닌건가

좋아요 0 답글 달기 신고
낭만찾아 · 1117834 · 23/04/18 12:36 · MS 2021

피뎁도 학폭도 인성과 양심에 어긋나는 행위지만
학폭과 달리 피뎁은 그 사용 여부를 파악하기 힘들어 처벌이 있어도 막기 힘들거라는 얘기지 들키지 않는다는 이유로 피뎁의 당위성을 주장하는게 아님

좋아요 0 답글 달기 신고
살아있는생명체 · 1103264 · 23/04/18 12:36 · MS 2021

사용 여부(정확히는 단톡방에 들어갔고 그 단톡방에서 파일을 다운받았는지의 여부)만 확실히 된다면 처벌이 가능하다는 뜻이었군요 죄송함다

좋아요 0 답글 달기 신고
Fledermausㅤ · 1194047 · 23/04/17 19:01 · MS 2022

그거 잡으면 ㄹㅇ로 수험생 타노스될듯
십만명 넘게 들어가 있던데 ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
누진스 · 1210042 · 23/04/17 21:41 · MS 2023

피뎊을 옹호하는건 아닌데요. 피뎁과 학폭을 비교하는건 말이 안되죠

좋아요 0 답글 달기 신고
Cyclophobia · 1143273 · 23/04/17 21:59 · MS 2022

당연히 차이가 있다는건 저도 인지하고 있죠.
근데 인성 안좋은 사람은 정시도 잘가면 안된다는 글들이 있길래 저도 궁금해서 쓴거예요.
피뎁 쓰는것도 누군가에게 피해를 입히는거기도 하고 인성이 좋지는 않다고 저는 느껴서요.

좋아요 0 답글 달기 신고
누진스 · 1210042 · 23/04/17 22:03 · MS 2023

뭘 말하고 싶은지는 알겠으나 예시는 부적절했네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
Cyclophobia · 1143273 · 23/04/17 22:05 · MS 2022

음.. 제 예시가 왜 부적절했는지 말씀해주실수 있나요?
본문만 봐도 인성이라는 측면만 보고 적은것이라는 걸 알수있었을텐데
왜 예시가 부적절했는지 저는 모르겠네요

좋아요 0 답글 달기 신고
누진스 · 1210042 · 23/04/17 22:36 · MS 2023

인성이 나쁜걸 정량적으로 측정할 수는 없으나 무언가 비교분이 되려면 상식선에서 비슷한 수준이여야죠, 은행강도의 형량을 정하는 와중에 갑자기 소매치기범은 그 정도의 형량까지는 아닌데? 식의 논리로 논점을 흐리는건 부적절한게 맞습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Cyclophobia · 1143273 · 23/04/17 22:58 · MS 2022

몇몇 글들에서 인성이 안좋으면 정시로도 안된다 이런식에 워딩이 있었기에 전 인성 안좋은걸로 비교를 한것입니다. 말씀하신대로 정량적으로 비교가 안되는 상태이기에 저는 부적절한 예시는 아니였다고 생각합니다.
걍 서로 의견이 안맞는거 같네요

좋아요 0 답글 달기 신고