강한상호작용 · 550579 · 15/07/01 00:48 · MS 2014

소위말하는 양심적병역기피하는사람들맞죠?

좋아요 1 답글 달기 신고
얄로에 · 572938 · 15/07/01 00:50

그게머여

좋아요 0 답글 달기 신고
강한상호작용 · 550579 · 15/07/01 01:04 · MS 2014

예수의부활, 예수님은 하나님이 인간의몸으로 인류를구원하기위해 내려온것을 부정 =기독교의 가장핵심교리를 부정 근데 뭘믿는다는지모르겠고 왜 기독교의원류를 믿는다는건지이해불가

좋아요 1 답글 달기 신고
Relation · 485085 · 15/07/01 00:52 · MS 2018

이단이라 이단임

좋아요 3 답글 달기 신고
얄로에 · 572938 · 15/07/01 00:53

??

좋아요 0 답글 달기 신고
크젯 · 555497 · 15/07/01 00:53 · MS 2015

ㅇㄱㄹㅇ 이단이니까 이단인디..

좋아요 0 답글 달기 신고
이끼예끼 · 534448 · 15/07/01 00:53 · MS 2014

짝퉁이 왜 짝퉁이냐 물으면 어찌 답하리오

좋아요 1 답글 달기 신고
얄로에 · 572938 · 15/07/01 00:56

그것이 그곳에 있어서

좋아요 0 답글 달기 신고
qwersm · 570319 · 15/07/01 00:55 · MS 2015

이단을 이단이라고 하는 데에는 다 이유가 있음

좋아요 0 답글 달기 신고
강한상호작용 · 550579 · 15/07/01 00:56 · MS 2014

여호와의 증인의 신조는 가톨릭이나 개신교의 교리와는 사뭇 차이가 있다. 예를 들면, 여호와의 증인은 예수 그리스도의 신성(神性)과 삼위일체를 부정하면서 예수는 피조물인 대천사 미카엘이 인간의 모습을 취해 세상에 온 것이라고 주장하며 영혼 불멸, 사심판(私審判), 예수의 육체적 부활을 부정하고 세상 종말의 임박을 강조한다. 이와 같은 교리 차이로 인해 기성 종교에서는 여호와의 증인을 이단 종파로 간주하고, 여호와의 증인은 기성 교회를 거짓 종교라고 비판한다. 출처 네이버지식백과

좋아요 2 답글 달기 신고
Relation · 485085 · 15/07/01 00:56 · MS 2018

알려드림 기독교는 혼자서 전도하려는 경우가 많은데 여호와의 증인은 둘이 붙어다녀서 전도해서 이단임 이해감?

좋아요 0 답글 달기 신고
비문학은배경지식 · 577793 · 15/07/01 00:58 · MS 2019

그건아닌듯..

좋아요 2 답글 달기 신고
Relation · 485085 · 15/07/01 00:58 · MS 2018

맞다쳐주셈

좋아요 1 답글 달기 신고
Relation · 485085 · 15/07/01 00:59 · MS 2018

교리 설명하기 귀차늠

좋아요 0 답글 달기 신고
만진성민 · 569394 · 15/07/01 00:58

걍 무교입장에서보면 다 ㄱㄷ같은데

좋아요 5 답글 달기 신고
은하철도111 · 559468 · 15/07/01 01:03 · MS 2015

저는 태권도 삼단이에요

좋아요 3 답글 달기 신고
discrete · 552653 · 15/07/01 01:06 · MS 2015

종교관심없지만 솔직히 개독들이 남들보고 이단이단 할 처지가 되나요? ㅋㅋㅋ 더하면 더했지 ㅋㅋㅋ 누구처럼 종북몰이하는것도 아니고 ㅋㅋ

좋아요 5 답글 달기 신고
강한상호작용 · 550579 · 15/07/01 01:29 · MS 2014

깨달음도없고 부처가되는것도없고 너네한번죽으면끝인데 석가모니좋다 잇힝 그러니까불교 이러는건데

좋아요 0 답글 달기 신고
한의대지망 · 502873 · 15/07/01 03:43 · MS 2014

나쁜짓 한다고 이단이 아니라 아얘 교리가 달라요 다를이 뿌리단자에요
물론 요즘 우리나라 기독교 많이 잘못되고 고쳐야할점 많지만 이단과 이단이 아닌것을 구분하는건 교리가 중심이에요

좋아요 0 답글 달기 신고
discrete · 552653 · 15/07/01 08:01 · MS 2015

글쿤요 근데 기독교 교리는 그럼 백프로 맞다고 할 수 있나요? 물론 소위 이단을 쉴드쳐줄 생각은 없지만 단지 자기들과 다른 교리를 가진다고 누군가를 낙인 찍는 행위는 종교의 본질적인 특성과 모순된다고 봅니다 기독교에서 주장하는 아가페 사랑과 일치되는 행위입니까?ㅉㅉ 그렇다고 님한테 따지자는건 아니고 교회가 그렇다고요..

좋아요 0 답글 달기 신고
한의대지망 · 502873 · 15/07/01 11:01 · MS 2014

기독교인 입장에선 기독교 교리를 100% 맞다고 할 수 밖에 없습니다. 이부분은 어떻게보면 당연한거구요. 그리고 아가페적 사랑은 해석하기 나름이라고 생각합니다. 오히려 이단에 빠진 사람들을 구해주는게 어쩌면 사랑이라고 볼 수도 있죠..

ㅡ추가로 덧글달자면 저는 성경에 대해 그렇게 잘 알지 못합니다.. 솔직히 말하면 성경공부에 좀 게을렀네요. 이런 덧글 달기 좀 조심스럽지만, 정확하진않아도 기독교적 시선이 이렇다는것만 알아주세요

좋아요 0 답글 달기 신고
discrete · 552653 · 15/07/01 11:59 · MS 2015

기독교 신자가 기독교 교리를 100% 맞다고 생각하는게 이해가 안가는건 아닙니다.. 옳다고 생각하니까 믿는거겠지요. 다만 그렇게 따지면 반대로 이단이라 불리는 자들도
자기께 맞다고 생각해서 믿는건데 그걸 가지고 이단이니 어쩌구 하면서 낙인을 찍는 행동자체가 종교인으로써 자격이 없다고 생각하는데요.
그리고 아가페적 사랑이 해석하기 나름의 것이라고 해서, 지금 기독교들이 하는 행동이 아가페사랑과 모순이 안되는 것은 아닙니다.

개인적으로 종교심이 투철한 사람은 아니지만, 종교사에 관심이 있어서 알아본 경험이 있는데 결국 기독교 교리도 100% 정통이라고 보장할 순 없었습니다.
적어도 크리스챤의 근간이 되는 성경을 기준으로 생각해보면... 성경이 1세기에 완성되었는데 현재 기독교의 공식적인 교리로 인정되는 여러 교리들이 2세기가 훨씬 지난 기원 300년경에 자리잡게 된걸 보면 기독교의 교리도 정통이라고 치부하기엔 무리가 있어요. 그리고 교회에 가보면 다 목사 자의적인 해석만 하고 앉았는데 그게 무슨 정통 교리를 추구하는건지요?

따라서 교리의 다름을 가지고 어느 한쪽을 정통,이단 가리는건 의미가 없어보입니다. 차라리 기독교와 달리 일부 이단이라 불리는 집단에서 저지르는 광신도적인 행동과 그로 인해 신자들의 인권과 금전적 재산이 강탈당하고 여러 사회적인 문제를 일으킨다는 면에서 그 집단을 이단으로 부르는건 수긍이 갑니다만.. 교리가 다르다고 ㅂ/ㅅ취급하는건 마치 이념이 다른 사람을 빨갱이 종북취급하는 수준과 다를바 없다고 생각합니다

적고보니 님한테 따지는것같은 어감이긴한데 그러는건 아니고.. 전 일반적인 기독교에 대해 따지고 싶었을 뿐입니다. ㅋㅋ 열공하시길;

좋아요 0 답글 달기 신고
한의대지망 · 502873 · 15/07/01 12:14 · MS 2014

기독교의 교리들이 변해도 중심을 관통하는 것은 "예수님"입니다. 예수님이 우리를위해 십자가에 못박혀 희생당하셨다는게 중심이고, 예수님이 재림하실때를 미리 예비하는것이 일반적인 기독교입니다. 하지만 우리가 흔히 말하는 '이단'은 단순히 성경적해석이 다른것도 있지만 (물론 기독교의 입장에선 잘못된것이지요) 이단의 교주들은 자신을 스스로를 재림예수라고 칭합니다. 그리고 이단의 일부에서는 성경에서는 찾아볼 수 없는 '하나님 어머니'까지 등장합니다. 다시한번 말하지만 이것은 기독교와 뿌리부터 다른것입니다. 그래서 이단이라는 명칭이 붙은것이구요. 이것 외에도 이단에서 일으키는 사회적 문제는 잘 아실것이라 봅니다. (최근에 이슈되는 양심적 병역 거부 등..)

목사마다 다른 성경해석은 물론 개선되아야 된다고 봅니다. 목사또한 신이 아니기 때문에 전세계 모든 목사들이 해석이 같을 순 없겠지만 분명히 고쳐나가야 할 점이라고 생각합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
discrete · 552653 · 15/07/01 12:47 · MS 2015

뿌리가 다른것과 교리가 다른것의 차이가 선명하게 다가오진 않지만 교주 예를 들으니 뭔진 대충 이해가 되네요~

그 정도 수준의 종교를 이단이라고 취급하는건 이해가 갑니다. 다만 일반적으로 그런 교주-신자 관계가 형성된 곳에서 많은 문제가 있어왔기 때문에 나쁜것이라고 여겨질 뿐, 단지 뿌리가 다르고 교리가 다른 이유때문에 그사람들이 나쁘다고 볼 수는 없어 보입니다 ㅋ 제 3자 입장에서 보면 말이죠 ㅎㅎ
막말로 그 사람들이 진짜일 수도 있자나요 ㅋ

그걸 꼭 선과 악의 관점으로 연결시켜 누군 옳고 누군 나쁜거다 라고 일반 사람들에게 말하진 않았으면 좋겠어서요 ㅋ

남에게 피해를 주고 사회적으로 문제를 일으킨다면 그것이 "정통"을 고수하는 기독교가 됬든 소위 이단이 됬든 똑같습니다.

그리고 한국에선 교회 사람들에게 이단으로 불리는 몰몬 여호와증인 그 사람들도 미국에 가면 존경받고 나름대로의 주류인 종교던데 한국교회에서만 유난히 싫어하는 특별한 이유가 있는지요?

좋아요 0 답글 달기 신고
한의대지망 · 502873 · 15/07/01 13:37 · MS 2014

저도 이 말엔 동의합니다. 이단이 기독교적 측면에서 나쁜것이지 일반인들한텐 당연히 비슷하게 느껴질 수 있겠죠. 사회적 문제를 일으키면 당연히 그것이 무엇이든 잘못된것 맞죠 그런점에서 한국 교회들 많이 바뀌어야 된다 생각합니다.
그리고 미국에서의 몰몬교와 여호와의 증인은 솔직히 잘 모르겠습니다.... 미국에서 이렇다는건 지금 첨들어봤네요
어쨌든 기독교에 대해 관심 가져주셔서 감사합니다. 앞으로 교회/기독교가 좋은 방향으로 나아갔음 좋겠네요

좋아요 0 답글 달기 신고
전과1범죄수생 · 559093 · 15/07/01 01:25 · MS 2015

이단이라는게 주류랑 다르면 붙는거라... 판단은 못하겠넨요
그냥 부처욕하고 단군욕하는 이런무개념짓안하고
목사가 무슨 기도력이좋다니 이런드립안치고 도덕적으로 살면 다 거기서 거기로 생각중...

좋아요 1 답글 달기 신고
꾸준한전진 · 531562 · 15/07/01 08:30 · MS 2014

피 문제땜에...

좋아요 0 답글 달기 신고