고대 논술 16 모의 있잖아요

Question

발문이 '제시문 1,2,3을 활용하여 '사회적 합의와 법'에 관해 논술하시오'이잖아요?


     우선 사회적 합의와 법의 관계에 대해 제시문(3번)의 예화에 근거해 제 나름대로 정의를 내린 후에, 다른 제시문은 그 정의에 부합하지 않는다는 걸 역시 예화를 들어 보여줬는데요.


   문제는, 그 다음에 제 정의가 갖고 있는 문제점들을 말한 뒤에 그 문제점을 극복하기 위한 방안을 제시할 때 (3번 제시문을 중심으로 하되)1번 제시문만 간접적으로 활용하고 2번 제시문은 아예 활용을 안 했다는 건데요... 이럴 경우 '제시문1,2,3을 활용하여'란 발문을 충실히 따르지 않은 것으로 간주돼 감점이 클까요...?

원아이드잭 · Accepted Answer

예. 그렇습니다.

고려대가 발표한 기준은 다음과 같습니다.

제시문의 활용과 관련하여 수험생들이 일반적으로 흔히 범하는 실수는 제시문들을 과도하게 인용한다는 점인데, 이 답안은 그 반대의 경우로서 제시문을 전혀 인용하지도 ‘활용’하지도 않고 있다. 제시문들을 지나치게 인용하여 답안의 대부분을 제시문의 내용으로 채우는 것도 좋지 않은 답안이지만, 위 답안처럼 제시문을 전혀 언급하거나 ‘활용’하지 않고 본인의 생각만을 그냥 써내려간 답안도 좋은 답안이 아니다.

고대 논술 16 모의 있잖아요

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글