Zenoxile · 542645 · 15/05/16 12:34 · MS 2014

허ㅋ준 세대

좋아요 1 답글 달기 신고
키자루 · 547983 · 15/05/16 13:39 · MS 2014

성의가 연세의보다 높았네요 ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
제르맹 · 343315 · 15/05/16 17:06 · MS 2010

연의는 총점을 보는지라 언수과외 점수가 설의성의랑 격차가 있을수밖에 없었어요 ㅋ 총점컷은 연의 연치가 설의는 모르지만 성의보단 높았을거예요.

좋아요 0 답글 달기 신고
열린마음 · 282112 · 15/05/17 01:27 · MS 2009

03학번 수능 평균점수가

03학번,정시

성의---340.76
연의---386.24
연치---383.76

입니다. 여기서 사탐을 제외한, 성대를 포함한 대부분의 의대는
352점 만점입니다.

사탐까지 포함한 연대는 400점 만점입니다.

4과목보는 학교와 5과목보는 학교를 5과목 기준으로 비교하기는 좀 힘들것 같군요.

좋아요 0 답글 달기 신고
열린마음 · 282112 · 15/05/17 02:10 · MS 2009

여기서 연대의대의 사탐점수를 추정해볼수있는 자료가 있는데,

이때 연세대는 계열제로 선발했습니다. (인문계열,사회계열,이학계열,공학계열...) 성대는 지금까지 이런식으로 선발합니다.

공학계열 평균점수가 365.25점이고,
"사회탐구 제외시" 320.26입니다.

공대 사탐 평균이 44.99점입니다.
( 이 자료는 당시 연대 입학처에서 발표한겁니다.
제가 프린트해서 가지고 있습니다.)

편의상 45점으로 하겠습니다.

이걸 연의 점수에 대입해서 45점을 빼면,

341.24점으로, 성대의대의 340.76점보다 0.48점이 높아짚니다.

그런데, 연의가 연공보다 평균점수가 20.99점이나 높은데,

사탐평균점수는 최소한 46점 이상은 받았을걸로 생각됩니다.

결론은 4과목으로 환산비교하면 성의가 더 높고,
5과목으로 환산비교하면 (성대의대의 사탐 자료가 없어서 정확히 알수는 없지만)
연의가 더 높을것 같네요.

연치와는 총점으로 비교를 해도 성의가 높았을 겁니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
제르맹 · 343315 · 15/05/17 02:35 · MS 2010

전 걍 그당시의 추세로봤을때 추측해본것 뿐이죠. 실제로 어디가 높았을지 몇점차이날지는 저도 잘 모르겠군요. 그나저나 연공 사탐평균이 45나 되다니.. 놀랍군요 ;; 우리때 이과생중 사탐 공부하는애가 한반에 많아야 한둘이었는데..

좋아요 0 답글 달기 신고
닥연고간다 · 530700 · 15/05/16 14:49 · MS 2014

경한이 설연의급 찍던시절

좋아요 0 답글 달기 신고
석호쌤 · 420950 · 15/05/16 14:56 · MS 2012

이때 임팩트가 너무 커서 아직도 요즘 한의대 배치표 보면 적응이 안됨

좋아요 1 답글 달기 신고
동사서독 · 383625 · 15/05/16 15:56 · MS 2011

성의 - 설의 - 경한

당시 이과 최상위권의 원서 영역...

좋아요 0 답글 달기 신고
ㄱㅎㄱㅁㅈㅅㄱ · 553881 · 15/06/07 16:47 · MS 2015

설마요 ㅋㅋㅋ 연의를 썻겠죠.
배치표 보고 원서쓰는 바보가 어딨어요

좋아요 0 답글 달기 신고
제르맹 · 343315 · 15/06/07 17:31 · MS 2010

ㅋㅋ 그당시에 수험생활 겪어봤으면 이소리가 안나오죠

좋아요 1 답글 달기 신고
Noir韓醫 · 356906 · 15/05/17 01:24 · MS 2010

이거보면 저같이 공부못한(문과 수능 0.8%대) 애가 시기잘맞아서
한의대들어온건 신의한수인듯..

좋아요 1 답글 달기 신고