컴공 일기199
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00059142130
BinarySearchTree에서 삭제 기능을 구현한 것인데, 이런 코드는 짰을 때 혼이 나야 될 겁니다.
왜냐하면, 좋은 코드의 조건인 'Readability(가독성)'을 아주 현저하게 떨어뜨리기 때문에 그렇습니다.
C언어에는 포인터라는 문법이 있습니다. 문법적인 의미는, 직접적으로 메모리에 '접근'하여 내가 원하는 대로 그 메모리를 해석하고 변형할 수 있다는 것이지요. 그렇다면 포인터가 이중으로 있다면요? 벌써부터 숨이 막힙니다.
메모리의 메모리에 접근한다..?
그 메모리가 가리키는 또 다른 메모리에 접근한다는 맥락이 되어버리죠. 어떻습니까.
딱봐도, 직관적으로 이해하기가 굉장히 힘들어 질 뿐더러, 지시하는 쪽과 지시되는 쪽 사이의 관계 파악에서도 쉽지가 않지요?
결론. 더블 포인터는 웬만하면 안 쓰는 것이 맞습니다. 더블 포인터를 어쩔 수 없이 써야하는 상황이라면,
진짜 써야 되겠지만(시험에서 2차원배열의 인덱스를 이중 포인터로 가리키도록 할 때는 당연히 써야지요.)
어쩌면, 내가 처음부터 구조적으로 설계를 잘못했을 가능성이 굉장히 큽니다.
애초에 이 삭제 기능만 보더라도, 이렇게 복잡하게 더블 포인터를 써야할 이유가 전혀 없습니다.
다른 방식이 있다는 것이지요.
void BST_RemoveNode(BSTNode** Tree, int Target)
{
BSTNode* pTmp; BSTNode* Parent = NULL;
if (!Tree)
return;
else if (Target < (*Tree)->Data)
BST_RemoveNode(&(*Tree)->Left, Target);
else if (Target > (*Tree)->Data)
BST_RemoveNode(&(*Tree)->Right, Target);
//삭제할 노드를 찾은 케이스
else
{
//자식이 0명
if (!(*Tree)->Left && !(*Tree)->Right)
{
printf("Deleted Data %d\n", (*Tree)->Data);
free(*Tree);
*Tree = 0;
return;
}
//자식이 1명
else if( !(*Tree)->Left && (*Tree)->Right)
{
pTmp = *Tree;
*Tree = (*Tree)->Right;
printf("Deleted Data %d\n", pTmp->Data);
free(pTmp);
return;
}
else if ((*Tree)->Left && !(*Tree)->Right)
{
pTmp = *Tree;
*Tree = (*Tree)->Left;
printf("Deleted Data %d\n", pTmp->Data);
free(pTmp);
return;
}
//자식이 2명
else
{
BSTNode* RC = (*Tree)->Right;
if (!RC->Left)
{
(*Tree)->Data = RC->Data;
(*Tree)->Right = RC->Right;
printf("Deleted Data %d\n", RC->Data);
free(RC);
return;
}
else
{
while (1)
{
if (RC->Left)
{
Parent = RC;
RC = RC->Left;
}
else break;
}
(*Tree)->Data = RC->Data;
Parent->Left = RC->Right;
printf("Deleted Data %d\n", RC->Data);
free(RC);
return;
}
}
}
}
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요 ㅎㅎ 미적분 기준 1컷 71이 나오는 시험 보느라 굉장히 고생...

첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.