rgaegae · 337175 · 11/01/11 23:16 · MS 2018

있다고하면...망하는겁니까?수학에 못쓴 샤프심 거기에 투자했는데ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
꾸깃꾸깃 · 350533 · 11/01/11 23:18 · MS 2010

전 제시문 분위기가 워낙 있다고 몰고가는 분위기라 그렇게 했는데ㅋㅋ
친구는
'토성의 위성 정도면 태양빛도 워낙 조금 들어오고
일교차도 커서 안될거야 아마'
이러더라고요ㅠ 치대간 친구라서 그냥 넘기기가 무서움;;

좋아요 0 답글 달기 신고
임윤아 · 330722 · 11/01/11 23:19

아직 우리가 발견하지 못할뿐이지 있을걸??

이렇게 썻음;;ㅠㅠㅠㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Decoy · 341089 · 11/01/11 23:19 · MS 2010

있다고 했습니다. 애초에 교수님이 노리는게 논쟁자체도 있었겠지만
제시문 자체에서 가능성을 너무 열어주고있는듯한 의미였어요.
그래서 저는 최대한 제시문 활용까서 질소고정 탄소고정생물있다고 가정하고
상평형곡선 참고해서 암모니아나 이런걸생체용매로 사용하려면 일정한 기압과 온도(ㅏ이탄 표면은 조금 추우니까 ㅋ)
가 필요하므로 ㅏ이탄 표면 약간 땅 밑에서 서식할수도 있을것이다 라고 해놨음 ㅋㅋ;;
그리고 화산에서 물도 나온다는걸로 봐서 가능성은 더 커지는거구요 ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
Octavarium · 276365 · 11/01/11 23:21 · MS 2009

진보적 생물학자 말하면서 있을수도 있다고 했는데...

좋아요 0 답글 달기 신고
TTTPA · 360777 · 11/01/11 23:22 · MS 2010

화산근처에 살꺼라고 썻음 ㅋㅋ;;;

좋아요 0 답글 달기 신고
폭풍반수생 · 348707 · 11/01/11 23:40 · MS 2010

너무 없다고 쓰고 싶엇는데 교수님 출제의도가 있다고 쓰라고 하는거 같앗어요ㅜ
제시문3-가 기체에서 유기물만들엇다는게 날조라는 말도 잇고 재현도 안되서 논쟁이 많은 실험인데
번듯이 문제로 내놓은 거 보면 있는 쪽으로 쓰라고 유도하신듯

좋아요 0 답글 달기 신고
쿠쿠하세요 · 312327 · 11/01/11 23:46 · MS 2009

있다라고 답하고 그에 맞게 적절한 근거를 대면 그게 정답인거고
없다라고 답하고 그것에 맞게 적절한 근거를 답하면 그게 정답인거죠~

그게 논술이죠!

좋아요 0 답글 달기 신고
confuoco · 343453 · 11/01/12 00:28 · MS 2010

에너지원은 사람이 화석연료 이용하는 것처럼 탄화수소 이용할 수 있다고 비볐는데ㅋㅋㅋ
산소 없으면 안되나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
한이야 · 346799 · 11/01/12 01:10 · MS 2010

전 타이탄에 질소+탄소가 거의 대부분을 차지하길래 생명체가 생긴다면 탄소를 중심으로 생길것이고 그렇기때문에 생명체는 존재할 수 없당

으로 결론내림......

좋아요 0 답글 달기 신고
wlfmwk · 322755 · 11/01/12 06:59

에틸렌글리콜과 같이 부동액이 제시문에 나왔다는건 낮은 온도에서도 생명체가 부동액의 성분만 가지고 있어도 존재 가능할 수 있다는걸 은근히 보인것 아닌가요? 나사에서도 생명체가 있을 수 있다는 입장인걸로 알고있음

좋아요 0 답글 달기 신고