오늘 이감
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00057604061
지문이 작년 해겔, 올해 6평 단백질지문이랑 구조가 ㅈㄴ 비슷해서 잘풀림
법지문은 아직도 이해안되는게
군가산점이 차별이 목적이 아니긴한데 일단 간접차별인거보면
정당한거 증명못했으니까 의도가 담아진거 아닌가??
아시는분은 알려주세요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00057604061
지문이 작년 해겔, 올해 6평 단백질지문이랑 구조가 ㅈㄴ 비슷해서 잘풀림
법지문은 아직도 이해안되는게
군가산점이 차별이 목적이 아니긴한데 일단 간접차별인거보면
정당한거 증명못했으니까 의도가 담아진거 아닌가??
아시는분은 알려주세요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
2027 수능
D - 205
저도 그거 궁금해요
정당한 목적을 두엇으나 성별차별을 가져온 문제이니 의도가 없는거죠! 중립적 조건에 따라 법적효과를 부여했음에도 간접차별이 발생한 경우니깐요 궁금하신게 이게 맞나요?
넵 '목적과는 반대로'니까 의도가 없는건 알겠는데
마지막문단에서처럼 정당하단걸 증명하지 못했으면 의도가 담긴걸로 파악되는게 아닌가 싶어서요
2문단 첫문장에서 "법률조항"이나 "법적 조치"가~ 라고 햇으므로 2문단과 4문단이 말하고자 하는 서술범주가 아예 다른것 같네요 2문단(군가산점)은 2문단 첫문장에서 말한 두가지 서술범주중 법률 조항이고 4문단은 법적 조치에 관한 문단인 것 같습니다
아 죄송해요 저도 살짝 헷갈리는데 저게아니라 4문단의 내용은 법률 조항의 내용에 차별에 관한 내용이 명시된 경우이네요 아무튼 결론은 서술범주자체가 다르다 라고 생각하시면 될 것 같습니다
아 저도 간쓸개보고 파악했네요
한편 이게 중요한거같아요
간쓸개에 뭐가 있나요?
간쓸개 맨뒤에 해설 있어요