논술....아쉣ㅋ

서울대에 하위과가 어딨어요;

ㅋㅋㅋ 전혀 그렇지 않습ㄴㅣㄷㅏ...
어문사철... 얼마나 멋있는 학문입니까ㅋ 경영학, 경제학, 사회학, 정치학, 외교학보다 역사로 보나 그 깊이로 보나 훨씬~ 학문답죠
다만 적성안맞는데 낮춰서 쓰신분들&서울대 졸업장을 스펙으로만 생각하는 분들은 그런생각 가질수있겠죠...

서울대 인문이면 중위과죠 위에 경사자 있고 아래에 인농소 있으니...

근데 어차피 서울대고 적성맞아서 간거라면 굳이 상중하위과 따질 필요가 없죠 ㅋ

인농소가 왜 인문 밑인지 ㅋㅋ

제가 농경제 써서 그런진 몰라도...

상중하위과 따지는것도 웃기지만 적어도 인농소가 인문밑이라는건 인정 못함

저도 농경제의 경우 상경학사라는 점에서 님의 의견에 일부 동의하지만 소아와 인지는....인문 위(학문에 서열매기는 건 아니고요)라고 볼 근거가 딱히 없지
않나요??

저를두고 하신 말씀인거 같은데 전과 고민이 아니라 -_- 그냥 서울대는 전과 어느정도 하는지 궁금해서 물어본거에요 왜 전과에 대해 물어본 것을 마치 이미 전과가 목표라고 확대해석 하시나요??? 이해가 안감 ㅠ

ㅠ오해였다면 죄송요...걍 참고로 말씀드리면 올해 인문2에서 전출 가능인원이 26인가28인가 그랬구요...인문2가 제가 알기로 전체 100명이 좀
안되니까 이정도면 대충 몇퍼센트가 전과하는지 계산되실꺼로 믿어요 ...다만 인문1의 경우 다들 학점이 높아서(전공진입때매 사회대 만큼 학점 다들 높다고함...)전출하려면 인문2보다 상대적으로 힘드다네요

아 넹. 그래도 타대학보다는 서울대가 전과비율이 높네요.

넹...그래서 전과 복전이 타대학보다 수월해서 길이 넓다고들하죠 ㅋㅋ님도 다니시다가 생각 생기시면 복전이나 전과하세요...근데 전 굳이 전과까지 해야하니 싶네요 ㅋㅋ인문학도 좋은데 ㅠ

아직 대학가서 직접 몸으로 안부딪쳐봐서 진짜 제 적성이 먼지 몰라서,, 일단 해봐야죠ㅎ 인문이 적성이라면 뿌리 내리고 ㅎ

서울대 문과 가는자체가 힘든거 아시면서 상중하 그런거 없습니다
함 가보세요 어디든 학점따려면 엄청난 과제와 시험공부 해야됩니다
인문1은 학점따기가 더 힘들걸요 어느과든 적성과 상관없이 합격하시고
다니시면 자부심을 느끼면서 전과생각 없어질거예요 그리고 전과가
쉬운게 아님 저는 서울대생 학부모입니다

다른대학도 상중하 없다고 하면 안되나요 특히 서울대바로 아래 대학들
학점따려면 엄처난 과제와 시험공부하는거 마찬가지고
다만, 서울대랑 달리 논술내신 안볼뿐이지만.. ㅋㅋ

상중하라는 것 자체가 사람들이 만들어 낸 허상이라고 생각합니다. 개개인의 적성에 맞게 원하는 공부를 하는 사람도 있는데, 과에 상위 하위 이런 말을 붙이는 것도 옳지 않습니다.
그 상하위라는 개념이 배우는 학문 자체를 낮춰보게 하는 영향이 있기 때문입니다. 인류의 생활에 도움이 되는 모든(모든 이라는 말을 쓰기가 조심스럽지만)학문은 계층이 존재하지 않습니다.
입결로 상하위과를 나누시는 분들이 있는데, 그 입결이라는 것도 시간이 지남에 따라 변하게 됩니다. 일례로 70~80년대에 서울대 물리학과가 의예보다 높았습니다.
따라서 현재의 입결로 상하위과를 구분짓는 것은 무의미하다고 봅니다.