한까글에 대한 한의대분들의 대응..

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0005534664

첫번째로 논거이탈의 오류. 한의학의 비합리성을 말한건데 수입이 어쩌니 내원환자가 증가중이니 이상한 말만 함. 특히 '학문으로서'의 문제를 정책에 관한 걸로 해석함. "님들이 까봤자 법조항에선 의료인으로 인정해주거든요?" 이논리로만 일관

또 근거를 공격하는 반박방식이 아닌 상대를 공격하는 비방방식을 사용. 아무리 글의 작성자가 의대생/예비의대생이라 내용이 좀 편향돼있다 하여도 나름의 근거와 출처를 가진 글인데.. 작성자 글목록 털어다가 "이분 예비의대생이네요ㅎㅎ" 이런식으로 은근슬쩍 빠짐. 그냥 아예 반박을 못함

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

필승반수 [468221]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

패브4 · 546301 · 15/01/19 22:14

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=5468161&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=a04a85274ebb8ac235a7

ㅂㅁㄱ
ㅕㅓㅡ
ㅇㄱㅁ

좋아요 2 답글 달기 신고
크어오아이 · 538240 · 15/01/19 22:22 · MS 2014

반박을 하면 들을 자세는 되어있는지 스스로 반성해보길..아니 들을만한 수준은 되는지.. 수많은 한까글에 예전부터 한의학 관련자들이 차근히 대답해줘도 말꼬리잡기질 하는데 ㅋㅋ

좋아요 9 답글 달기 신고
지낚지 · 399742 · 15/01/19 22:23 · MS 2012

반박할 가치도 없는 글이기 때문이지요.

좋아요 5 답글 달기 신고
포카Lee · 390221 · 15/01/19 22:24 · MS 2011

애초에 초등학생 글짓기만도 못한 글인데 무슨. ㅋㅋㅋ 중간에 '기백이'라는 닉네임을 가지신분이 세무사지인 어쩌고하면서 수입 언급 먼저 한건 안보이는지 ㅠㅠ

사람이 보고싶은것만 보는것도 병이라는데 에혀....

멀정한 사람 죽여놓는 양방은 어찌 그렇게 합리적인것인지 그 합리성에 무릎을 탁~ 치고갑니다!

좋아요 11 답글 달기 신고
카카리리 · 535382 · 15/01/19 22:25 · MS 2014

이 정도 관심 줬으면 된거 같네요 ㅎㅎ

다들 수고하셨어요~~~

---------------------------------------------------마지막 댓글------------------------------------------------

좋아요 4 답글 달기 신고
⊙_⊙? · 230128 · 15/01/19 22:35 · MS 2008

한의학 전문가들이 차근히 대답해준다라ㅋ

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=5392919&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=coldflame

아무도 대답없음-_-

젬아9 가봐도 다를거 없음

이런 글 쓴 의도가 뭐냐? 순순한 목적을 가진 것 같지 않다.

가 다수 의견.

좋아요 3 답글 달기 신고
Sniper.[張] · 353837 · 15/01/19 22:56

? 이 글 zema에 올리셨을때 새벽님이나 어울님이 답변 주신걸로 알고 있는데 왜 이러시는지 모르겠네요.

님이 그 글 올리셨을때가 1월 1일 신정이었습니다. (심지어 자정이 지난 새벽)
저도 그랬고 대부분의 한의대생이 외출중이었거나 수면중이었음에도
당시 zema 접속중이던 두분이 성실하게 답변 드렸었습니다.

물론 ⊙_⊙?님이 그동안 해온 일들이 있기 때문에
당연히 가시돋힌 댓글도 몇개 달렸지만, 그건 님 업보라고 생각하구요.
그럼에도 불구하고 질문에 대한 답변들도 달렸는데 그건 쏙 빼고 말씀하시니 ⊙_⊙?님은 정말 과학적이시네요.

좋아요 7 답글 달기 신고
⊙_⊙? · 230128 · 15/01/19 23:03 · MS 2008

아이쿠 죄송합니다.

제대로된 답변보다 다른 댓글이 많아서 과장해버렸네요ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Sniper.[張] · 353837 · 15/01/19 23:09

그거야 님의 업보라고 생각합니다.
평소 오르비에서 제대로된 토론이 불가능한 모습을 보여주셨고,
제대로 답변달아줘봐야 이 글에서 그랬듯, 타 사이트에 가서는 왜곡시켜서 말해버리는데 누가 자기시간 할애해서 답변달고 싶겠습니까

비판댓글이 많이 달린건 솔직히 님 업보라고 봅니다.
그럼에도 불구하고 1월 1일 새벽에 제대로된 답변 달아주신 분들이 계신거고요.

좋아요 10 답글 달기 신고
크어오아이 · 538240 · 15/01/19 22:58 · MS 2014

답변 못들으신거에대해 유감스럽게 생각합니다. 제마9에 올리신 글 주소 알려주시면 아는선에서 올려드리겠습니다. 개인적인 궁금함이시지요?

좋아요 1 답글 달기 신고
Sniper.[張] · 353837 · 15/01/19 22:59

http://www.zema9.com/index.php?_filter=search&mid=board_free&search_keyword=%E2%8A%99_%E2%8A%99%3F&search_target=nick_name&document_srl=746417

좋아요 2 답글 달기 신고
크어오아이 · 538240 · 15/01/19 23:06 · MS 2014

적어도 순진한 의도를 가지고 올리시는거 같지는 않으시네요..음 지극히 주관적이고 개인적으로 답변을 달자면, 한의학적 치료는 양방과 달리 1:1 대응방식이 아닙니다. 기전과 변증이라는 과정이 있지요. 깊이 들어가면 설명이 복잡해지니 개인적으로 쪽지주시면 설명해드리겟습니다.

좋아요 4 답글 달기 신고
Sniper.[張] · 353837 · 15/01/19 22:59

그리고 글쓰신분.

한의학 비과학적이다! 라는 꼬집음에 '그래도 우리 돈은 잘법니다' 라고 답변하는건 한번도 못봤습니다. 왜곡시키시는게 아닌가요?

한의학이 국민의 믿음을 잃었다! 라든지, 젊은 세대가 안믿는다! 라는 주장이 있을때
그에 대한 반박으로 내원환자증가통계나 중립기관에서 실시한 젊은 층의 한방신뢰도통계를 근거로 제시하는게 일반적이었습니다.
이러한 것들은 합리적인 반박이라고 생각합니다만

좋아요 11 답글 달기 신고
하아아아아아 · 479541 · 15/01/20 01:22 · MS 2013

관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
다각 · 534694 · 15/01/20 01:24 · MS 2014

혹시 아드님이 한의예과 지원하셧는지?

좋아요 1 답글 달기 신고
생올국대 · 464043 · 15/01/20 13:47 · MS 2013

의대지망생이지만 의대생들이 한의학까는 논리보면 참.... 수용할 생각이없어보임 그냥 한의학은 일단까고봄 의견개진이 아니라 쉐도우복싱임 한의사 의료기기사용을 찬성하는입장은 아니지만 마X크트라웃 님은 한의학의 정당성에 대해서 논하는 글에서 갑자기 의료기기논쟁을 꺼내지않나 참... 예과생수준이

좋아요 0 답글 달기 신고