논술 질문인데요
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/000522959
만약에 논제가 분배 정의에 대해서 나왔다고 합시다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
-
자지 버섯 4 0
나는 자연인이다에 나온 버섯입니다
-
통합사회 미녀 선생님 0 0
최성주 쌤 보고 의대 가겠습니다
1. 그렇다면 자유시장원리를 강조하는 주장의 논거가 되는 가치관과, 님이 언급한 주장의 논거가 되는 가치관의 상위가치관을 끌어들이면 어떨까요? 사람이 빵만 먹고 사는 것은 아니다. 사회적 효용함수라든가... 최대다수의 최대행복이라든가... 어떤 개념이든 ㅋㅋㅋ
2. 자유 경쟁은 어떠한 집단적인 제약이 없이 자유롭게 경쟁한다는 의미도 있지만 모두가 공평하게 경쟁한다는 의미도 있다고 본다. 이러한 측면에서라면... 식으로 님 스스로 개념정의 혹은 기준을 설정하고 밀고나가는 거죠.
제가 논술 학원에서 첨삭을 받았는데
아래 반론(제 글에서)으로 썼더니 현실성있는 근거를 들어야 된다면서 위의 반론(제 글에서)으로 고쳐야 한다고 하더라고요
아무리 수험용 글을 쓰는 거라지만 제시문에선 당연하게 여기는 사실을 들어서 반박을 하는 건 잘못된 거 아닌가 싶어서요;;벽에다 대고 말하는 것도 아니고......
어쨌든 댓글 감사합니다.^^
위든 아래든 아니면 두가지를 모두 들어서건 비판이 가능합니다. 논술학원 강사님이 구체적으로 뭐라고 했을지는 모르겠지만 둘다 가능하다고 봐요. 구체적으로 님이 논지를 어떻게 전개해나갔느냐가 중요할 것 같구요. 저는 오히려 둘중에 아랫부분이 더 좋다고 봅니다. 신자유주의에서는 분배의 정의란 효용이 어쩌고 생산이 어쩌고 저쩌고 하겠지만... 실제로 그 이전의 기회부여라는 측면에 대해서는 다루고 있지 못한 것 아니냐? 그래놓고 정의를 갖다 붙인다고 되는 것이냐? 내가 생각하는 정의는 이러하다... 는 식으로
네 감사합니다^^