여명의 빛 · 424336 · 14/11/24 18:41 · MS 2012

참선생은 환영이고 사랑입니다~
누구와는 다르게^^

좋아요 76 답글 달기 신고
16아랍어 · 531765 · 14/11/24 18:45 · MS 2014

삽자루 선생님 오르비에서 1타는 노리지 마세요...

좋아요 27 답글 달기 신고
아스트룸 · 366081 · 14/11/25 16:45

마자요... 1타는 따로 있어요.. 방가맨

좋아요 2 답글 달기 신고
hellolaw · 425479 · 14/11/24 18:57 · MS 2012

자루햄 파이팅^^

좋아요 0 답글 달기 신고
medsci · 535529 · 14/11/24 20:06 · MS 2014

삽자루 선생님 강의 자체는 별 강점이 없습니다.
교과서에 충실한다고 하시는데, 그렇다고 엄밀한 풀이를 하는 것도 아니고...(한석원식 / 남휘종식 직관은 쓰지 않지만, 풀이에 비약이 많습니다. 논리적으로 문제가 있어요)

그냥 적당한 학원선생의 수업정도라고 예상하시면 딱 적절할겁니다.

좋아요 13 답글 달기 신고
고민말고행동 · 523102 · 14/11/24 21:22 · MS 2014

3등급 나오는 고2에게. 객관적으로 삽쌤커리타는거 비추하나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
medsci · 535529 · 14/11/25 07:09 · MS 2014

잘 모르겠네요... 3등급이면 일단 공부량이 많이 부족한걸로 보입니다. 인강듣지 마시고 2등급 중반까지는 스스로 올려보는게 좋지 않을까요?

좋아요 1 답글 달기 신고
귀신같은사람 · 311920 · 14/11/24 21:55 · MS 2009

삽돌이로서 댓글 답니다.. 풀이에 비약이 많다기에는 굉장히 단순하고 명쾌하지 않나요? 저는 이 단순함이 정말 큰 강점이라 생각합니다 수학에 시간 투자 최소한으로 하면서 성적은 제대로 나오게 하는 원동력이 단순함 때문이라 보거든요. 삽커리타면서 한 번도 1등급 놓친 적 없네요.. 오로지 삽 선생님 강의와 교재만 가지고요

좋아요 36 답글 달기 신고
medsci · 535529 · 14/11/25 07:02 · MS 2014

파헤치기 1/3정도 들다가 관뒀습니다. 포카칩식, 리듬농구식으로 엄밀함을 추구하는게 실력향상에 도움이 되는거라고 생각합니다.
1등급은 별로 어려운게 아니죠. 1등급까지는 무슨방법을하든 도달할 수 있다고 생각해요
문제는 1등급에서 어떻게 안정적인 1등급, 만점으로 근접하느냐죠
맨날천날 일등급 받다가 수능날 2,3등급받는사람들 널렸으니까요.
삽자루식으로는 안정성을 확보할 수 없다는게 제 생각입니다

삽자루 선생님 풀이에 분명히 비약 많습니다. 심지어 삽자루 연구진 분들은 그게 비약인지 인식도 못하시는 것같았아요 (질문답변 두세번 해보고 관뒀어요)

최근 수능이 직관이 통하는 문제를 내긴 하지만...
원칙적으로는 오류가 있는 풀이를 종종하십니다

좋아요 1 답글 달기 신고
귀신같은사람 · 311920 · 14/11/25 10:15 · MS 2009

파헤치기 1/3 듣다가 그만두신 분이 어떻게 그렇게 잘 아시는지 궁금하네요.. 가장 핵심 커리큘럼도 아니고 고난이도 문제만 엮어놓은 강좌 듣다가 마신건데...
제가 한 번도 1등급 놓치지 않았고 수능 수학 만점 받은거는 안정적인 1등급 아닌가요? 수학에 시간 투자도 많이 하지 않았고 그럼에도 불구하고 수학 1등급은 항상 장담할 정도로 자신 있었는데 이게 안정적인 게 아니면 뭔가요...

풀이에 비약이라는 건 어떤 부분을 말씀하시는지 잘 모르겠네요 질문답변 조교가 질답은 좀 부족한 것 같다는 부분은 동감합니다...답답한 부분이 좀 있기는 하더라고요.

'원칙적 오류'라는 부분을 저는 전혀 못느꼈는데 뭐가 있는지 찝어서 말씀 한가지만 해주시겠어요? 그냥 다짜고짜 그러시니 전혀 이해가 안가네요.

좋아요 4 답글 달기 신고
바보미소 · 420299 · 14/11/25 10:28 · MS 2012

삽자루 선생님의 풀이에 분명히 비약이 있다면
어떤문제의 풀이에서 이러한 점이 논리적이약이다를 보여주셔야 하지 않을까요??

다짜고짜 삽자루쌤의 풀이는 논리적비약이 많다고 하시는 주장에서 더욱 논리적 비약이 많다고 느껴집니다

medsci님께서 엄밀함을 강조하시는 것은 수학을 좋아하시는 오르비에 계시는 많은 학생분들도 동감을 할 것이라 생각합니다
하지만 누군가를 비방하려면 그 주장과 근거에도 엄밀함이 필요하지 않을까요??

medsci님께서 삽자루 선생님의 이러저러한 문제풀이에서는 이러한 논리적 비약이 있다고 보여주시는게 옳지 않을까 생각해 봅니다

타인의 문제풀이에는 엄격하지만 자신의 주장의 근거에는 관대하다면 여기 오르비언분들께 어필하기가 어려운게아닐까 라고 생각해봅니다.

좋아요 9 답글 달기 신고
롤하고싶어 · 509216 · 14/11/25 11:25 · MS 2014

;;삽자루선생님 풀이에 비약이 있다구요???
하,,,,,,,,도대체 어떤 강의를 듣고 그러시는지,,,
저 3월 대성모의70점대인데 4월부터 삽썜 커리타고
7월모의 9평 10모의 수능수학 다 100입니다...;;

좋아요 5 답글 달기 신고
hellolaw · 425479 · 14/11/25 12:58 · MS 2012

대체 님이 말하는 엄밀함이 뭔지 모르겠는데 삽자루 선생님은 뭐 야매인가요? 제대로 들어보셨으면 그런말 못하실텐데요.
제가 한T,신T같은 샘들 강의를 안 듣는 것은 그분들이야말로 비약이 있어서에요 두뇌가 대단히 발달한 사람이라면 모를까(그분들은 애당초 강의 안 들어도 되요) 저같이 평범한 사람은 그분들 강의듣고 "어? 저걸 어떻게 생각해?", "와 대박 완전 어려워" 이런 생각만 들었어요. 그리고 그런 수업은 이미 중고등학교 다니면서 지긋지긋하게 들었어요 하나도 특별한게 없는 강의였죠 그래서 저는 고3때까지 수학을 포기했어요 너무 어렵게 가르쳐줘서요
그런데 재수할 때 자루형이 기출분석하실 떄 진짜 직관적이고 수험생이 떠올릴 수 있는 풀이를 보여주셔서 정말 자신감 듬뿍 생기고 저도 해볼 수 있게 되었어요
대표적으로
1. 행렬 합답형
ㄱ을 푼 것을 토대로 ㄴ을 풀고 ㄴ을 푼 것을 토대로 ㄷ을 푼다.
2. 수학적 귀납법
빈칸 앞뒤를 보고 문제를 푸는 연습.(전체를 수험생이 증명할 바에 a99 같은 것을 물어보면 되지 지금과 같은 구조는 수험생이 전체를 증명하라는 출제 의도가 아님.)
3. 님이 말하신 지수로그 합답형(최근 출제X)
마찬가지로 직렬형 구조로 쉽게 풀 수 있습니다.
4. 가장 좋았던 것. 수열 문제
다른 분들은 점화식 보고 일반항 구하라고 하지요
하지마 쉄생들이 시험장에서 난데없이 일반항을 구하기가 쉽지는 않습니다.
첫째항. 둘째항. 셋째항 나열하다 보면 규칙성이 생기고
아니면 셋째항을 구하라는 그런 문제가 수능에서 출제되죠
아무것도 안 주고 얄랑꾸리에서 일반항 구하라는 것은 사설문제에서나 나오고요

논리적 비약이라고만 주장하지 마시고 근거를 좀 가지고 와주세요
이러이러한 강의에서 이렇게 풀었는데 이건 ~라는 점에서 논리적 비약이다. 이런 식으루요

좋아요 5 답글 달기 신고
뉴발란스 · 524907 · 14/11/24 23:15 · MS 2014

님이 말한 것처럼 삽자루쌤은 별 거 없어 보입니다. 하지만, 그게 삽자루쌤의 최대 강점이죠. 삽자루쌤 강의를 들어보면, '와! 이 문제를 어떻게 저렇게 풀지?'보다는 '아! 이 문제는 저러한 사고과정을 거쳐 푸는 거구나, 나도 풀 수 있겠다.'라는 생각이 들 겁니다. 필연적으로, 1타 강사는 학생들에게 인정받는 이유가 있습니다. 절대 님이 그렇게 쉽게 단정지을 수 있는 쌤이 아니라는 겁니다.

좋아요 16 답글 달기 신고
medsci · 535529 · 14/11/25 07:05 · MS 2014

근데 그 사고과정이 지나치게 빙빙돌아가는경우도 많고, 사고 자체가 틀린 경우도 봤습니다. 그 문제에 대해서는 그 사고과정이 먹히긴 하지만 운이좋아서 먹히는 풀이도 있다는 말입니다. 삽자루 연구진들도 별로 내공있어보이진 않더군요.

1타강사는 2,3등급이 많이들으면 1타지요. 4, 5등급이 많이들으면 더 좋구요. 그리고 1타아닌걸로 압니다. 정승제가 1타하고 있던데요

차라리 수학의 비밀 독학하는게 낫다고 생각합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
귀신같은사람 · 311920 · 14/11/25 10:15 · MS 2009

사고과정이 빙빙돌아가거나 사고 자체가 틀린 예시를 좀 들어주세요 그냥 다짜고짜 이러지 마시고

좋아요 5 답글 달기 신고
MathKiller · 494815 · 14/11/25 00:38

자루자루쌍의 힘을 몰라 보시는군요

자루형님은 굉장히 심플하지만 강력합니다

각 단원별로 이 단원은 어떠한 능력을 요구하는 문제가 나온다 따라서

그것에 중점을 두고 공부를 해라 라고 알려주십니다.

좋아요 14 답글 달기 신고
왜이곳에왔니 · 466276 · 14/11/25 04:12 · MS 2013

삽순이에요...♥올해는 한석원쌤안들으면 상위권이못될것같아 불안해서 두쌤이나듣게됬어요...하하하핳...(나쁜알바)삽쌤 파렙이랑 한석원쌤알텍 발전문제(문과기준)교재구성 거의같고 이과문제 끼워논것마저 같아요.
수업은 한석원쌤은 수학의 정석같은 느낌, 삽자루쌤은 수능의 정석같은 느낌이였는데 단원별로 최신출제경향설명해주시고 버릴껀버려버려서 저는 삽쌤이 더 좋았네요 강의는 수능에 부족함없음.부족하다하면 화나용

좋아요 1 답글 달기 신고
medsci · 535529 · 14/11/25 07:05 · MS 2014

네 문과에서는 괜찮을 것 같기도하네요
지수로그 그래프 푸는게 굉장히 불만스러웠긴 한데... 최근 수능 난이도보면 문과는 삽자루 들어도 문제 없을것같습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
왜이곳에왔니 · 466276 · 14/11/25 20:39 · MS 2013

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
죄수생재수생 · 537075 · 14/11/26 20:48

또 목소리가 너무 시끄럽지않나요?
소리질러대고
뭐 개개인에 따라 다르지만..

좋아요 2 답글 달기 신고
꼬때 · 440899 · 14/11/24 23:38 · MS 2013

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 1
오ㄹ리 · 514512 · 14/11/25 00:06 · MS 2014

삽자루 듣고 수능날 처음으로 1등급 받아봄..ㅠㅠ 사랑해여 나중에 길에서라도 만나면 큰절올리겠습니다ㅠㅠ

좋아요 7 답글 달기 신고
수학B형남자 · 535398 · 14/11/25 11:48 · MS 2017

존경을 담아 길거리에서 경례한번하심 됩니다. 같이 해주십니다ㅋㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고
hellolaw · 425479 · 14/11/25 12:59 · MS 2012

저두요
고3때 30점대에서 작년 수능에서 96점 받았네요

좋아요 2 답글 달기 신고
데데킨트 · 501233 · 14/11/25 10:36

단연컨데 문삽이빡은 곧 진리로다.(이과는 개취긴 함)

좋아요 1 답글 달기 신고
수학B형남자 · 535398 · 14/11/25 11:48 · MS 2017

이제 요즘같은 추세는 문삽이삽될듯....물수느0

좋아요 2 답글 달기 신고
햄볶하게살기 · 532675 · 14/11/25 17:29 · MS 2017

삽자루 히든카이스강의 봐봤는데 오류아닌문제에서문제풀때 자기가 범위정해놓고생각안한다음 문제잘못냈다고함...

좋아요 1 답글 달기 신고
다람쥐1 · 375444 · 14/12/01 17:41 · MS 2011

삽자루쌤 괜찮죠... 근데 Q&A 조교답글이 너무 짧음...

좋아요 1 답글 달기 신고
귀신같은사람 · 311920 · 14/12/01 19:23 · MS 2009

q&a는 레알 별로:;;

좋아요 0 답글 달기 신고
죽댓 · 331229 · 14/12/01 19:48 · MS 2010

삽커리 다 타고 두번의 수능 모두 1등급을 뽑았었는데...
역시나 삽쌤 까는 댓글이 있군요 ㅋ

현역시절에 저런 애들 많았어요.
시끄럽기만 하고 이상한거 가르치는거 같다고...
커리큘럼을 다 타면 그런 소리 절대 안나오죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
훈훈한남자 · 544731 · 14/12/18 01:45 · MS 2014

정승제쌤은어떤가요??

좋아요 0 답글 달기 신고