내 소식

고대자전15학번 [498585] · MS 2014 · 쪽지

2014-10-05 01:44:52
조회수 499

인문 문제2 표 3번.

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0004924965

항생제 천식 치료제 이런걸 왜 나눈걸까요?

단순히 인간의 의료기술 발달에 막대한 도움을 줬으니 제시문 (다)는 옹호할 것이다.

라고 쓰라고 준 표는 아닌거 같은데....

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • ㅂㅁㅎ · 525828 · 14/10/05 02:06 · MS 2014

    물론 그 이외의 부분을 잡아내면 좋겠지만 통합적해석이라는 발문을 볼때 그걸 넘어선 미시적 분석이 크게 당락을 좌우하는 요소는 아닐듯 하네요.

  • 이과독재생 · 487394 · 14/10/05 02:34 · MS 2014
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Y0NSEI · 525796 · 14/10/05 10:47 · MS 2014

    단순히 의료기술 발달에 도움을 주었다고 (다)를 옹호할 때 쓰이기도 하고
    (다)의 표에 보면 심장판막, 유방암, 인슐린으로 죽은 동물(인간과 상대적으로 가까운 동물)의 수는 적었는데 항생제투여, 천식치료제로 죽은 동물(쥐. 설치류 등 인간과 상대적으로 먼 동물)은 월등히 많았어요. 중증 질환을 치료하기 위한 실험은 인간과 가까운 동물을 대상으로 해야 부작용도 최소화되니까요. 한편 인문 문제2 표 2번에서 쥐, 설치류의 사망 빈도는 월등히 높았는데 기타 포유류, 영장류, 돼지 등의 동물의 사망 빈도는 확연히 적었어요. 따라서 표 2번과 3번을 묶어서 이를 (나)의 종의 우열화로 연결하라는 뜻은 아니었을까요? 인간과 가까운 동물일수록 중시하고, 먼 동물일수록 아래에 있다고 생각하는 경향이 있다고 했으니까... 여튼 전 그렇게 썼네요ㅋㅋ 난잡한 사고를 한듯 ㅠㅠ