내 소식

Mckinsey&Company [412151] · MS 2012 · 쪽지

2014-10-03 19:17:41
조회수 542

연세대 15모의 사회 2번답에 대한 생각

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0004920119

저는 그냥 일개 벽돌기부자인데요

연대 모의 공부하다가 사회 2번답에 대해 여러선생님분들 모범답안이랑 좀 다른 의견이 있어서요

평가받고싶어서 글씁니다

많은 분들이 A국은 미국, B국은 한국으로 대응시키시는 것 같은데,

이부분엔 동감하지만, 네덜란드를 확실히 설명하시고 있는 답안이 찾기 어려워서요.

게다가 대부분의 답안이 A국과 B국의 비교에 대한 논의가 부족하다고 생각됩니다.

(물론 제가 지적할 만한 클래스는 아닙니다..ㅠㅠ 단지 요 2번 논제만 두고 봤을때요ㅠ)

제 생각엔, 삼자 비교할때 2:1로 나누고 또 두개를 1:1로 나눌 때와 같이 접근해야 하는것 같습니다

미국은 점점 사회규범이 진보화되어갑니다. 하지만 아직 합법화가 일부밖에 되지 않았습니다. 합법화는 점점 확산될 것입니다.

네덜란드는 보수화 되어가구요.

한국은 계속 보수입니다. 변화없이.

A국은 성역할의 사회규범에 있어 점점 진보화되어갑니다. 그러나 아직 갈길이 멉니다. 이상적인 것은 

50:50이니깐요. 허나, 그동안의 추세로 보아 미래에도 지원율은

증가할 것으로 보입니다. 이는 진보화되어가고 미래에도 점점 진보화될것으로 추정되는 미국과 대응합니다.

B국은 62:38로 변화가 없습니다. 결과적으로요. 이는 보수적성격을 띠면서 변화하지 않는 한국과 대응합니다.

여기까지만 답안을 작성하면 비교가 나타나지 않아 출제자의 요구를 충족시키지 못합니다.

그래서 비교를 합니다

1999년도를 보면, A국보다 B국이 더 진보적임을 알 수 있습니다.

하지만 2008년도는 진보적인 정도(이거 한단어로 딱! 뭐라고 설명해야되죠...;; 알려주세요) 가 동일합니다

괜히 똑같이 62:38이 아니겠죠. 그리고....이후에는? 당연히 A국이 더 진보적인 규범을 갖게 될 거라고

추론할 수 있습니다. 

이런 것을 보았을 때 A국과 B국의 관계는, 미국과 네덜란드의 관계와 일치함을 알 수 있습니다.

과거에는 네덜란드가 더 진보적이었습니다. 대마초를 합법화한 국가였고, 미국은 불법이었습니다.

현재는 네덜란드는 합법이나 인식의 변화로 보수화되어가고, 미국은 인식의 변화로 합법화되어가므로

둘을 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그리고 이후엔 미국이 더 진보적 성격을 띠겠죠.




여기까지가 제 의견이구 그냥 공부하다가 사실 질문글이에여ㅎㅎㅎㅎ 아는 것도 없는 벼락치기 수험생이 딴지 걸어서 죄송함다 ㅎㅎ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 매사에 최선을 · 461234 · 14/10/03 19:27 · MS 2013

    모의논술의 한계 아닐까요? 말그대로 모의니까 본고사는 좀더 철저하게 나오겠죠 ㅎ

  • Mckinsey&Company · 412151 · 14/10/03 19:30 · MS 2012

    그 의미가 아니구 다른 분들 답안에 대한 의견이에요~

  • Hwan(정도환) · 376046 · 14/10/03 19:54 · MS 2011

    "당연히 A국이 더 진보적인 규범을 갖게 될 거라고 추론할 수 있습니다"
    논리적 비약이라고 생각합니다. 표에 나타난 '사실'에 대해서만 대응하셔도 충분하며,
    나타나지도 않은 사실에 대한 '추론'에 대해서는 근거가 필요한데 마땅한 근거가 없이
    당연하다라고 제시함은 비약으로 보여지네요 :)

  • Hwan(정도환) · 376046 · 14/10/03 19:55 · MS 2011

    만약 단언하지 않고, '이와 같은 경향이 지속된다면' 이라는 전제하에 앞으로 모습을 '가정을 전제하에 추론'한 것이라면 미국과 네덜란드의 모습과 유사한 양상을 지닌다고 '제시'할 수는 있습니다.

  • Hwan(정도환) · 376046 · 14/10/03 19:59 · MS 2011

    추가로, 사고 깊은 질문을 주신 점을 보면
    단순한 '벽돌기부자'는 아닌 것으로 '추측'되네요 :)
    내일 꼭 합격해서 후배가 되길 기원합니다.

  • Mckinsey&Company · 412151 · 14/10/03 19:59 · MS 2012

    그렇지만 그걸 '제시'하지 않는다면, 네덜란드가 껴있는 이유가 설명이 안되더라구요.. 정도환님 모범답안도 참고했는데 답안 쓰시면서 네덜란드가 어색하게 끼어있다고 느끼셨을것 같은데요...

  • Mckinsey&Company · 412151 · 14/10/03 20:01 · MS 2012

    아니에요 그냥 이 논제에만 삘꽂혀서 그런거에요 ㅎㅎㅎㅠㅠㅠ

    사실 페로즈님한테 피드백 많이 받았는데 칭찬받아본적 없음요..ㅠㅠ

  • Hwan(정도환) · 376046 · 14/10/03 20:08 · MS 2011

    네덜란드에 대해서도 제 답안에서 비중있게 설명하고 있습니다 :0
    네덜란드가 그닥 어색하게 끼어있다는 느낌은 받지 못했어요 미국과 네덜란드를 '방향성'의 측면에서 동등하게 A국에 대응했습니다.

  • Mckinsey&Company · 412151 · 14/10/03 20:22 · MS 2012

    아 네덜란드,미국은 방향성있음, A국
    한국은 방향성없음, B국

    다만 네덜란드는 진보에서 보수로
    미국은 보수에서 진보로

    이렇게 되는건가요?
    그런데 따로 A국과 B국 비교를 논의하지 않아도
    A국 방향성 있음. B국 방향성없음. 이정도로 언급해도 비교했다고 되는건가요?

    아...헷갈리네요... 평소에 꾸준히좀 할걸...ㅠㅠ

  • Hwan(정도환) · 376046 · 14/10/03 21:39 · MS 2011

    마지막으로 한마디 추가하면
    이 발문은 비교, 분석하시오가 맞지만
    포인트는 비교보다 '대응'이라는 부분에 맞춰져 있으니 굳이 대칭적으로 비교를 하려고 집착할 필요 없어요