내 소식

삼봉과포은 [516079] · MS 2014 · 쪽지

2014-09-06 12:17:45
조회수 684

윤사 공리주의 질문 있습니다!

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0004845223

안녕하세요

공리주의에 대해 질문이 있씁니다
공리주의는 기본적으로 개인 이익(주된 가치)+사회적 이익(보조적 가치)를 추구한다던데
벤담과 밀이 나오는 몇몇 문제에서 개인적 쾌락을 중시한다라는 선지가 옳지 못한 선지로 나오더군요
그래서 해설을 보면 사회적 쾌락을 중시한다고 하네요 ㄷㄷㄷ
이거 도대체 어떻게 이해해야 하나요 ㅜㅜ;

윤리 고수분들의 도움이 필요합니다! 헬프미!

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 프풋 · 425306 · 14/09/06 12:22 · MS 2018

    개인과 사회 이익 조화를 추구하긴 하는데 애초에 최대다수의 최대행복으로서 사회적 쾌락주의를 제시합니다. 한명 불행하게 만들고 사회가 더 행복해지면 이득이라고 말하는게 공리주의니까요. 에피쿠로스는 개인적 공리주의는 사회적이라고 생각하시면 될거 같아요

  • 도셀 · 488139 · 14/09/06 12:31 · MS 2014

    해설이 잘못됐을거에요. 공리주의는 사회적+개인적이지만 사실상 사회적<개인적 이죠. 따지고 보면 사회적 쾌락도 개인의 쾌락을 증가시키기 위한 수단으로 볼수가 있구요. 흄 전까지만 해도 쾌락주의가 개인 중심이었지만 흄 이후로부터는 개인 뿐만 아니라 사회적 쾌락도 생각해보자, 이런 느낌입니다. (공리주의가 나타난 배경도 애덤 스미스가 주장한 이기적인 경제 활동이 빈부격차 등 사회문제를 낳았기 때문에 그걸 해결하려고 공리주의가 시작된거니까요.)

  • 서울대과잠 · 493973 · 14/09/06 12:37 · MS 2014

    아마 그 선지는 에피쿠로스에 대한 설명인 듯합니다...
    공리주의는 개인보다 사회적인 쾌락이 중요하다고 했죠.. 그렇다고 개인적인 쾌락을 개무시한건 아니고요... 약간 오해의 소지가 있는 선지군요.

  • 삼봉과포은 · 516079 · 14/09/06 16:39 · MS 2014

    흠...다들 감사합니다~~~

  • cogito · 466029 · 14/09/06 20:54 · MS 2013

    맞는 해설입니다.
    개인적 쾌락은 에피쿠로스의 특징으로서, 스토아학파와 구분되는 특징이지요. 그래서 에피쿠로스 학파의 특징으로 공적인 활동을 거부하고 은둔주의적 삶을 지향하는 것이 들어가 있는 겁니다.

    또한 공리주의는 '최대 다수의' 최대 행복을 주장한 것으로 애시당초 사회적 쾌락을 토대로 만들어진 개념입니다.

  • 삼봉과포은 · 516079 · 14/09/07 13:53 · MS 2014

    공리주의 기본 입장이 사회적 쾌락을 고려하지만 개인적 쾌락을 주된가치로 보는 입장 아닌가요?
    사회적 쾌락을 중시하였다가 올바른 말이란 것은 이해가 갑니다
    하지만 저 선지만 보면 사회적쾌락은 짱 개인적 쾌락은 오노 이렇게 됩니다 모순 아닌가요

  • cogito · 466029 · 14/09/07 14:05 · MS 2013

    아닙니다. 벤담이 (사회이익에 반대되는 사람들에대한) 외적제재로 판옵티콘을 제안한 것을 보면 알 수 있죠. 공리주의는 사회 전체의 이익에 반대된다면 철저히 배격합니다.