동글몬 · 404192 · 14/05/10 16:10

여튼 고3땐 수비쓰고
재수땐 한완수썼는데
수비는 수능에도움됬고
한완수는 대학가서 캘큘1 중간고사 에이플 맞는데 매우큰도움이되었조.

좋아요 7 답글 달기 신고
리미트@ · 480333 · 14/05/10 16:14

정반대 ㅋㅋㅋ

좋아요 2 답글 달기 신고
고기가좋앙 · 403889 · 14/05/10 16:20 · MS 2012

뭐가좋나요 둘중에하나 사려는데

좋아요 1 답글 달기 신고
동글몬 · 404192 · 14/05/10 16:42

원래 올해 개정되기전 수비랑
한완수에 대해 평가해보면
수비는 유형별 문제집
한완수는 캘큘러스 한국어ver
느낌이었고
수학공부하는데 젤 도움많이받은책은 다호라 강필샘의 책이 있는데(이름이 기억이안남 수학의 머시기였는데)
수비 올해 개정된거 보니깐
강필샘 책을 많이 참고한거같던데요
살거면 올해 수비 보세요

좋아요 1 답글 달기 신고
동사서독 · 383625 · 14/05/10 17:11 · MS 2011

수능코드인가 그거 아닌가요?

좋아요 1 답글 달기 신고
taiberi · 505144 · 14/05/10 17:05 · MS 2014

1~2등급이면 한완수가 더 도움 많이될걸요? 제가 2~3 왔다갔다했는데 한완수보고 점수 많이 올랐거든요.. 수비는 전체적인 흐름을 잡는 느낌이라면 한완수는 구체적으로 격파하는 느낌?? 둘다 좋으니까 맛보기같은거라도 보고 자기한테 맞는거 고르세요.

좋아요 0 답글 달기 신고
은유º · 435195 · 14/05/11 00:31 · MS 2012

저도 한완수가 더 좋았어요.
올해는 어떨지 모르겠지만 작년까진 한완수가 더 도움이 많이 됬네요. 수학 1컷정도의 성적이었는데 한완수 3회독하고나서 성적 많이 올랐어요.

좋아요 0 답글 달기 신고
수능출제자 · 464760 · 14/05/10 18:23 · MS 2013

문과도 그리나요? 딱히 해봉기억이업어서

좋아요 2 답글 달기 신고
民族高大 · 427598 · 14/05/10 18:36 · MS 2012

문과 수비 구판 신판 어느것이 낫나요?

좋아요 15 답글 달기 신고
의대만이 · 446819 · 14/05/10 19:22

저 그래프 그리는 특강 분량....와...반나절을 다 슷비슷비한 그래프만 그림 사리나오는줄

좋아요 2 답글 달기 신고
지피지기백전백승 · 461458 · 14/05/11 02:07 · MS 2013

ㄹㅇ 딱 100개정도 되는걸로 기억하는데 하루만에 다푸니까 토나옴

좋아요 1 답글 달기 신고
지리산도사 · 478622 · 14/05/11 19:12 · MS 2013

격공 ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
chlwjd1234 · 415113 · 14/05/10 19:45 · MS 2012

작년에 둘다햇엇는데 적당히타협점찾아서하는게가장나은듯요 성적오른건물론

좋아요 0 답글 달기 신고
언젠가는꼭 · 424510 · 14/05/10 22:01

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
parksocool · 474313 · 14/05/10 22:33 · MS 2013

내가 보기에 수비는 수학을 잘하는법을 가르키는거고 한완수는 수능 을 갈르키는거고

좋아요 2 답글 달기 신고
남휘종 · 502809 · 14/05/11 02:50 · MS 2014

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
parksocool · 474313 · 14/05/11 06:47 · MS 2013

뭐 그래도 수비사면 자기가 공부를 어디를 빼먹었는지는 알수 있음

좋아요 0 답글 달기 신고
David Cho · 406257 · 14/05/11 01:57 · MS 2012

ㅋㅋㅋㅋ 절묘하다 ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
노스페라투 · 495394 · 14/05/11 02:14 · MS 2014

개인적으로 저는 이렇게생각합니다.
수능 수학100점을 맞는다는 것은 굉장히 이상적이고 모든 변수를 다 감안해야기때문에, 일종의 타협점이 없어야 한다고 생각합니다. 포카칩님이 주장하신것은 교과서 범위 내에 있는 모든 논리로 수능수학을 다 풀수 있는거지, 실제 시험장에서 100점을 맞을수 있다. 라고 하는건 전 아니라고 봅니다. 시험장에서는 100점을 맞기위해서는 표면적으로 생각하지 못한 모든 변수들을 막기에 가장 효율적인 수단이 개인적으로는 시간줄이기인데, 난만한님이 가르켜주시는 따름의 정리를 써서 푸는 시간을 최대한으로 줄이는게 저는 오히려 더 현명하다고 봅니다. 일단 풀었다는게 시험장에서 멘탈관리도 훨씬잘되구요. 교과서만 고집하다가 틀리면 더 열심히 공부했더라도 결국에는 저렇게 전략적으로 시험공부를 안한 애들보다 못한샘이니까요.

좋아요 1 답글 달기 신고
서공치의 · 437978 · 14/05/11 02:15 · MS 2012

작년에 수비 한완수 다풀어서 69수능 다1등급맞앗어요 100점도포함,참고로 이과용

좋아요 1 답글 달기 신고
타임이즈러닝 · 444050 · 14/05/11 08:53 · MS 2013

문과 끼어들어서 죄송한데 제 생각에도 수비를 보고 느낀점은 따름정리를 아예 버리라는 말이 아니라 도구의 개수를 최소화하라는 걸 느꼈어요

좋아요 1 답글 달기 신고
byooks · 416928 · 14/05/11 13:39 · MS 2012

수비 한완수로 강의 해본 일인으로써는

수비는 교과서 개념과 수능문제의 연결을

한완수는 교과서 개념보다 더 깊이 들어가 보다 본질적인 개념을 다루는 느낌이었습니다

결국 둘다 도움되고 공부하는 성향에따라 선택하는게 좋았던거 같네요

좋아요 0 답글 달기 신고
우동7609 · 485431 · 14/05/11 20:29 · MS 2013

문과는 수학의 제구성을 추천 .물론 삼등급 이상에게 추천 이과도 수1과정이라 한완수랑 같이 하면 좋은 교제인데 시간이 많이 걸림 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고