제라코이트마 · 447065 · 14/04/22 17:02 · MS 2013

그러니까 여기서 성격을 완전히 바꾸지 말라=다양한 성격,모습을 경험해라
가 되는 것 같네요
예를 들자면 홍길동이라는 사람이 꼼꼼하고 소심한 편인데 운전할 때는 대충 보고 난폭 운전을 하는 거에요
그런데 홍길동이 운전면허를 따기 전에는 자기가 그렇게 운전할 거라는 걸 모르겠죠?
이런 모르는 상태에서 자기 성격을 완전히 바꿔버리면 자기가 운전할 때 난폭 성향이 된다는 걸 경험하지 못하게 되겠죠.

지문에서 hidden parts라고 표현을 한 게 아마 이런 경우를 표현하기 위함이 아닌가 생각해봅니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
하하헤 · 360802 · 14/04/22 17:24 · MS 2010

운전할때난폭한거랑 소심한거랑은관계가없는데 소심한걸바꾼다고해서 자신이모르던 성격인 난폭한것도 바뀌진안을거같은데. . . 아닌가요? 필자의도는 그냥 굳이 니성격까지 바꾸면서 시도하지는마라 이정도인거같아요 앞에 격변없이라는말이나오는거보니까 근데 아무리생각해도 but없는거는어색하네요

좋아요 0 답글 달기 신고
제라코이트마 · 447065 · 14/04/22 17:44 · MS 2013

추가하겠습니다.
맨 마지막 문장이나 그 앞 문장이 같은 얘기를 다른 식으로 표현하는 것처럼 느껴지네요 저의 경우에는.

마지막 앞의 문장은
우리의 alternative selves를 탐구하는 것을 통해 완전한 격변없이 다른 시나리오 즉 다른 삶을 경험할 수 있다는 거 같구요
마지막 문장은 너의 hidden parts를 탐구하기 위해 완전히 너의 성격을 고칠 필요가 없다는 겁니다.

결국 hidden parts랑 alternative selves가 대응하는 말이 되구요.
두 문장은 같은 말을 하고 있는 게 됩니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
제라코이트마 · 447065 · 14/04/22 17:31 · MS 2013

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
각설이 · 463916 · 14/04/22 17:47 · MS 2013

'또다른 자아의 탐구'와 '성격의 전환'을 구분지어 설명한 것 같네요. 앞서 자아 탐구의 구체적인 내용을 설명한 것도 그렇구요. (이 글에서는 자아 탐구를 자기 성격의 다른 양상들을 체험해보고 그 중에서 가장 알맞은걸 선택하는 걸로 설명)

맨 마지막 문장은 '자아 탐구'의 장점에 대한 언급인 듯 합니다. 자아 탐구는 자기 성격 내에서 해볼 수 있는 일이니까 굳이 아예 성격을 바꾸고 살 필요는 없다는 거죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
제라코이트마 · 447065 · 14/04/22 17:49 · MS 2013

이거에요 ㅋㅋ 시원하다

좋아요 0 답글 달기 신고
하하헤 · 360802 · 14/04/22 18:52 · MS 2010

오 이거들으니까 제라코이트마님 예시도 이해되네요 두분다감사해요

좋아요 1 답글 달기 신고