내 소식

albert [277442] · 쪽지

2010-12-25 18:34:56
조회수 1,272

여기 카이스트 붙으신 분 있어요?

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/000437355

카이스트 뭘로 뽑는거임??

일반전형에서 수능 망한 애들도 잘들어가네요.... - -

제가 현역때, 카이스트 1차붙은애도 영어 공인 점수 저보다 낮았는데- -

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 달이a · 312670 · 10/12/25 18:36 · MS 2009

    근데 카이스트는.... 성적안좋으면 학점셔틀에 장학금셔틀이라 ....
    만약 전혀 소질없는 사람이 들어갔다면 고생할거에요

  • 난시크하지 · 337246 · 10/12/25 18:46

    카이스트는 수능 안봐도 가요

    수시에 최저학력 그런거 없고 정시는 아예 안뽑죠

  • 죄수섕 · 354101 · 10/12/25 19:01 · MS 2010

    포항공대같은경우 가군에서 연공에게 매년 입결로 뒤지다가 결국 정시 철수했구요.

    카이스트는 아예 몇년전부터 수능과 올림피아드 점점 안 보고 학생 뽑고 있습니다.

    지방공대가 입결로 서울 종합대학 못 이긴다고 자포자기해 버린 걸지도...

    몇년 전에는 포항공대 수시에 6월 9월 1등급 성적표 보냈더니 붙여주더라 이런 말도 나도던거 보면 정말 많이 바뀐거죠.
    의치한이 학부로 복귀하면 서울대=의치한 >> 포카연 서열이 굳어질듯.

  • 312남음ㅋㅋ · 325265 · 10/12/25 21:35 · MS 2010

    카이스트 합격생인데요.

    합격한 애들 주의깊게 보면 아 얘가 이래서 붙었구나 싶은 생각이 드실 겁니다.

    카이스트는 수능이 전형에 포함안되기 때문에 수능성적으로 카이스트 학생을 판단하실건 아니라 생각되네요.

    죄수생님은 의대가 너무 가고싶어서 공대는 학교로 안보이는건지 모르겠는데 포스텍이나 카이스트 자포자기니 뭐니 하는 말로 평가할 학교 아니라고 생각합니다.

  • 넝은이 · 355032 · 10/12/25 21:44 · MS 2010

    카이스트 수학 과학 내신이 중요합니다. 2.7등급 안엔 들어야 합니다. 글구 국어 영어 내신도 좀 본다고 하더라구요..
    공인영어성적도 물론 있어야 하지만 큰 비중은 없는 것 같습니다,

  • GomPIayer · 325409 · 10/12/26 03:00 · MS 2010

    카이스트 내신 2등급 이내에 비교과 성적 좋아야 뽑혀 갑니다 그나마. 죄수섕님 공대에 무슨 원수진거 같은데 실력 없으면 걍 입 다무세요 제가 다녀봐서 아는데요
    아무것도 못하는 찌질한 애들이 자기 공대갔다고 징징대는 겁니다. 솔까말 무슨 땅끝 마을 지방대 의대나 지방 사립 의대랑 비교해도 카이스트 포텍이 훨 나아요
    무슨 어중이 떠중이 모아놓은 집합소처럼 생각하시나 본데 뭐가 그리 잘나신지는 모르겠네요. 단지 지금 학부 인원 늘고 이래서 장학생 비율 줄고 그런건 있어도
    전혀 꿀릴 거 없어요. 그리고 수능 올림피아드 안 본다는 건 어느나라 이야기죠? 올림피아드를 본 게 중요한게 아니라 내가 어떻게 공부하고 어떤 식으로 성적을 받았는지가
    중요한 거라고요. 더더군다나 카포는 이전부터 과고생들이나 특목고 학생들 많아서 수능으로 뽑는 애들은 덤태기라는 말도 있었어요. 단지 특목고 애들중에 성적 좋은애들
    서울대로 빠지는 거 싫어서 서울대랑 경쟁구도 부왘 이러는 거지
    그리고 서울대=의치한?? 이건 무슨 소립니까?? 의사들이 폐업하기 시작한 마당에 계속해서 소비자들은 알권리를 추구하면서 이미 의대 똥망의 소리는 커지기 시작했습니다
    아 그래요 부자는 망해도 삼대는 간다지만 이제 우리 나라 국민수가 줄기 시작하는 마당에 사람들에게 돈벌어야 되는 의사들은 밥벌이가 주는 셈이죠 길어봤자 10년에서 20년입니다. 그리고 계속해서 소비자왕 시대 되면서 전문직종의 업무들이 까발려지면서 개원의도 줄고 결국 의사들 종합병원 큰 데에 남으려고 하겠지만 티오는 한정되어있고 그러면 나머지는 놀고 먹고 합니까??? 그러면 비보험 진료 엄청 해야되는데 그러려면 기술이 필요한데 알다시피 그런 기술은 주요대 애들이나 다 잡고 있죠

    카이스트는 뽑을 때 얘가 어떤 공부를 했고 그게 카이스트한테 잘 써먹힐 거 같은 애들 뽑습니다. 그러니까 내신이 뭐같애도 발명상 여러개 받고 하는 애들 걸리는거죠
    지극히 공대적인 마인듭니다. 카이스트가 무슨 연구 그런게 목표가 아니라 그 연구 결과를 이용해서 학교 발전 막 이런거 하는거지 다른 거 상관ㄴㄴ
    나보다 내신이 낮은데, 나보다 영어 성적이 낮은데 이런게 문제가 아닙니다. 물론 그것은 대학에 와서 학업성취 능력이랑 연관성이 아~~주 없는 것은 아니지만
    얘가 적어도 평균적인 머리는 가졌는데 기계쪽 똘끼가 있네?? 얘좀 길러보자 이런 생각으로 애들 뽑는겁니다. 대학이 마냥 좋아서 여러분을 뽑는게 아닙니다
    냉정하게 생각하세요. 공대는 지극히 현실적인 사람들 집합소입니다. 특히나 서울대 연대 고대 카이스트 포스텍 같은데는 더더군다나 그런 생각 없이 여러분을 뽑겠습니까??
    단순히 대학을 로망정도로만 생각한다면 큰 오산입니다. 대학은 엄연한 현실이고 냉정합니다. 잘 생각해보시길 바라겠습니다.

  • 호후호후호후 · 296484 · 10/12/26 12:22 · MS 2009

    솔직히 님도 글쓴거 보니깐 잘 모르시는거 같은데...일단 카이스트는 보통 과학고 애들이 지원하면 서울대 붙을 정도 스펙이면 떨궈요 왜냐하면 어짜피 당일 안나올걸 아는데 왜 뽑겠어요? 거진 서울대 가기는 점수가 낮은 애들이 카이스트 붙는거에요. 일반고도 다를바없는데 주변에 보면 특기나 취미도 없고 스펙도 낮은데 붙는 경우가 있단 말이죠 게다가 공부쪽 소질이 있는것도 아닌데? 과연 자기소개서와 짧은 3~4시간 동안 5~6명의 다른 학생들과 함께 얘기하는 모습을 보고 그 학생에 대해서 교수들이 카이스트에 잘써먹힐거 같다는 생각이 든다는게 더 우습지 않나요?? 그리고 솔직히 발명상 같은거 받아서 가는 사람 별로 없습니다 특이하니깐 신문에 나오는거에요

  • 고주사립옹 · 328040 · 10/12/26 18:25 · MS 2010

    밑 글 보니까 카이스트생이라고 되어있네요