고연포에서 설대vs연고대 논쟁글을 지켜보며,,

Question

매년 나오는 떡밥인 서울대 vs 연고대 논란 글 쭉 지켜봐오면서결론부터 말하자면 서울대는 뭐가좋니 연고대는 고시합격생이 몇명이니 이런 자료 아무리 들춰내봐야 소용없습니다.그것은 어디까지나 상관관계일 뿐 인과관계는 아니기 때문이죠. 말하자면, 고시합격생이나 사회적으로 성공한 사람들은 자신의 실력이나 노력으로 성취한 것이지, 자신이 다니고 있는 대학 때문에 성공한 건 아니라는 말입니다. 엄밀히 말해서, '서울대가 행시 인원을 몇명 배출했다, 연고대는 사시 패스 인원이 몇명이다.', 이런말 자체가 말이 안되는 표현입니다. 대학이 합격자를 배출했다.->이런식으로 표현하면, 마치 그 사람의 노력보다는 어느대학을 나왔느냐가 합격의 주요 원인이라고 오해할 수 밖에 없기 때문이죠.결국 서울대를 나왔기 때문에 뛰어난 것이 아니라, 뛰어난 사람이 서울대를 선택한것이고, 그 사람이 연고대를 선택해도 그 결과는 변함없을 것입니다.  또한 가치판단의 기준이 없는 열등한 사람은 사람의 실력이나 인성이 아닌 단지 사회적 인식이나 학벌에 평가 기준을 위임할 수 밖에 없는건 인정합니다. 그러나 오르비 같이 대한민국 상위 1% 이내 수험생 집단에서도 대학간, 또한 학벌간의 서열을 조장해서 다른사람 보다 우위에 서 있으려는 것은 낡은계급의식으로 밖에 안보입니다. 솔직히 말해서 이런 사람들은 어느 대학을 나와도 성공하긴 힘들것이며, 윤리적으로도 그래야 합니다.떡밥글 역시 그 순수한 의도는 사회적 인식을 묻고자 하는데 있을 수 있지만, 그러한 과정에서 필연적으로 대학의 선호에 대한 일반화를 조장하므로 , 제가 위에서 비난한 대학간 서열을 규정짓는 것이나 악영향에 있어서는 다름없다고 봅니다.

Kanye East · Accepted Answer

공감합니다

고속성장 · Answer

일단 서울대 비경사자 vs 연고대 상위... 이런 화두 자체가 잘못된 거라고 봅니다.

자기가 상경계열 특히 경영(CPA같은 경우에도 그렇고, 이를 바탕으로 로스쿨 가는 경우도 그렇구요)에 관심이 있다면 서울대 정치외교 vs 고려대 경영... 이런 vs도 충분히 가능하죠. 그게 맞구요.

그런데 왜 하필 서울대 비경사자 vs 연고대 상위... 이런 식으로 제목을 달까요? 이거는 전공이나 적성 그런 것이 아니고 서울대를 2등급화 시켜서 어딘가에 자신을 위치시키고 싶기 때문이겠죠.

저도 그런 심리가 이해가 안가서 전에 시립대 경영 vs 연세대 정치외교... 이런 vs 달아봤는데(사실 이게 vs 성립하지 않나요? 물론 서울대 정치외교학부 vs 고려대 경영... 이런 vs도 성립한다고 봅니다.)

폭풍비추 받았었죠.

고연포에서 설대vs연고대 논쟁글을 지켜보며,,

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글