[영어 칼럼/문장 삽입] Rather 앞에 부정어로 풀면 들어오세유

Question

※ 영어 칼럼 - 삽입 [영어 칼럼] 문장 삽입 뇌절 오면 보세요https://orbi.kr/00040388428  [영어 칼럼/자료] 삽입에 멘탈 나가지 말고;; 2편 [대명사 모음]https://orbi.kr/00040392481   ------------------------------------------------------------------------------------------------------------   생각난 김에 삽입 3번째 주제 들고 왔습니다.   긴 말 말고 본론부터 얘기하면, 오늘은 Rather에 관해 써보려고 합니다.   Rather는 문장 맨 앞에 쓰일 때, "오히려"라는 의미로 쓰이고, 최근까지 문장 삽입에 자주 등장했습니다.    보통은 다음과 같은 기준으로 많이 문제를 푸는 듯합니다.    "Rather 앞에는 부정어가 온다."   하지만, 논리상으로 항상 그렇다고 할 수는 없습니다.    오늘 좀 길긴 하지만 삽입 자주 틀리시는 분은 보시면 도움 되지 않을까 합니다.  읽고 좋댓 부탁요~~        기존 출제에서 Rather 앞에 부정어가 있었나... 를 봐야하는데,    지금까지는 모두 rather 앞에 부정어가 있었습니다. (확인은 첨부파일로..)  따라서 부정어가 있냐 없냐로 판단하는 것도 나쁘지 않은 방법입니다.  하지만, 논리상으로 항상 그런 것은 아닙니다.   우선, 오히려 앞에 부정어가 보통 들어가는 이유를 알아보기 위해,   '오히려'의 구조 설명이 필요합니다.   오히려의 본질은, 앞 문장과 뒷 문장이 맥락상 같다는 데에 있습니다.   이때, 앞 문장과 뒷 문장을 같도록 만드는 방식이 특이합니다.     다음 예를 들어보겠습니다.    국가의 소극적 개입은 바람직하지 않다. 오히려, 국가의 적극적 개입이 바람직하다.   이때 오히려 앞 뒤의 구조를 분석하면,   국가의 소극적 개입은 바람직하지 않다 = 국가의 적극적 개입이 바람직하다.    의 관계가 맥락상에서 성립합니다.    이게 왜 그러냐면, 보통 오히려가 쓰일 때는,   뒷 문장에 쓰인 단어의 반대의 부정으로 같은 말을 만듭니다.   즉, 적극적 개입의 반댓말인 '소극적 개입'을 쓰고,   부정을 더해서, '소극적 개입이 바람직하지 않다'가 되는 겁니다.       이런 논리 때문에, 보통 앞에는 부정어가 나온다는 풀이법이 대성하는 건데, 무엇보다 지금까지  이 풀이법이 잘못된 적은 없습니다.       이제 이 풀이법의 문제점을 언급해볼게요.   1. 부정의 의미인 건 맞는데, 부정어의 범위가 너무 넓어서 다 외울 수 없다.    아래 문장을 한 번 봅시다.    나는 국가의 소극적 개입에 반대한다. 오히려, 국가의 적극적 개입이 바람직하다고 생각한다.    이때 반대한다를 영어로 쓰면 대충, I am against, I object to 등이 될 텐데...   우리가 소위 알고 있는 not, never, no, only, nothing 등과 거리가 있습니다.  이게 부정어라는 걸 알고 있다면, 풀 수야 있겠지만, 시험장에서 저게 부정어라고 확신하며 푸는 것은   어렵지 않을까 싶습니다. 저걸 다 외울 수도 없구요.  아마 not없나 이러면서 하루종일 찾고 있을 듯...   즉, 앞에 우리가 알고 있는 부정어가 없을 가능성도 충분합니다.    나중에 해설 가서 against 부정어죠? 이러고 넘어가는 건... 음.... 수험생으로서는 안 와닿을 것 같네요.    2. 부정어가 있는 문장이 2개 이상일 경우에는 무력화된다.  실제로 위에 제가 가져온 문항 중 한 문항을 가져오겠습니다.    2019년 6월입니다. 정답이 5번이었는데, 문제는 4번 앞에도 not이 있습니다.   그래서 4번인지 5번인지 매우 헷갈리는 문항입니다.  이때 5번인 이유는, 4,5번이 rather로 고를 수 있는 선지이고,   5번 뒤에서 happiness is there 5번 앞 문장이 모순되어서 5번이 정답이었던 문제였는데요.   즉, 부정어 들어있는 문장이 2개 이상인 경우에는, 다른 단서로 답이 선택되는데, 이를 간과하고 부정어만  보고 바로 넘어가면 그냥 4번 고르고 틀렸던 문항입니다.   --------------------------------------------------------------------------  해결책이 있느냐?  해결책이라기보다는, Rather의 본질이 앞 문장 부정어가 틀린 것은 아니지만, 무엇보다 중요한 것은   Rather가 문두에 쓰여서 오히려의 의미로 쓰였다면, Rather기준 앞 뒤 문장의 내용이 맥락상 같다!   를 알고 있는 것이 가장 중요합니다.   요즘 평가원이 미1쳐 돌아가서, 9월 순서에서 Furthermore를 앞에 내는 것 같이, 스킬로 풀면   틀리게 하려고 열심히 노력하고 있는 것 같으니,  우리도 stereotype은 벗어 던질 필요가 있습니다 :)   또 오겠습니다 이만  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------  ※ 칼럼 [소수과목 칼럼] 인원수에 쫄지 말자! https://orbi.kr/00029191970  [시간관리 칼럼] 1. 시간의 가치 https://orbi.kr/00029259876   ※ 8개월 간 22등급 향상 수기     https://orbi.kr/00015448449 1편      https://orbi.kr/00015548368 2편      https://orbi.kr/00015727197 3편      https://orbi.kr/00016144120 (1~3편 통합본)  ※ 메타인지 칼럼  https://orbi.kr/00015792774  ※ 사관학교 기출 모음 국어:     https://orbi.kr/00015812705 수학:     https://orbi.kr/00015879827 영어:     https://orbi.kr/00015888873  ※ 경찰대 기출 모음 국어:     https://orbi.kr/00015906070 수학:     https://orbi.kr/00015906513 영어:     https://orbi.kr/00015910338

양력계수 · Accepted Answer

Rather과 같은 기능을 하는 단어 뭐가 또 있나요?

[영어 칼럼/문장 삽입] Rather 앞에 부정어로 풀면 들어오세유

[영어 칼럼] 문장 삽입 뇌절 오면 보세요

[영어 칼럼/자료] 삽입에 멘탈 나가지 말고;; 2편 [대명사 모음]

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글