로스쿨이 오히려 좋은 제도 아님??
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00039566411
똥통 로스쿨이어도 어떻게든 들어가기만 하면 되잖아
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00039566411
똥통 로스쿨이어도 어떻게든 들어가기만 하면 되잖아
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
학비가 마니마니 비싸다던데 돈 많은 사람에게는 좋은 제도 맞죠
방통대 로스쿨도 비싸요??
저는 모름
로스쿨 국장나와서 가난하면 무료로 다녀요
국장 못 받는 애매한 애들이 더 많지 않을까용
제 생각엔 부자들이 훨씬 유리한게 현 로스쿨 체제이지 않을까 싶어요
리트가 뚝배기시험이라 돈 바른다고 오르는 시험이아니라서..가난한친구면 특별전형으로 잘 들어갑니다
최하위 로스쿨은 변시 통과율이..
그니까 그건 최하위 로스쿨을 구성하는 개개인의 역량 문제고 어쨌든 사시보다 쉬워진 게 맞잖아요
저도 사시 등의 고시류가 기본적으로 개인의 역량 문제라는 것에는 동의하는데,
변시 응시 기회에 제한이 있으니까요
아하 대한민국 메이저 고시 중에 응시 제한 두는 건 로스쿨 변시밖에 없나요?
제가 알기로는 그렇습니다.
사시는 목숨만 붙어있으면 50번이고 100번이고 볼 수 있지만 로스쿨은 5탈하면 평생 변호사 못 됨
그리고 들어간 로스쿨로 이후 진로가 너무 좌우됨
교육의 질도 당연히 차이 날 거고
+ '5년 이내' 5회, 병역 사유 제외하고는 응시기한 연장은 불가능
ㄹㅇ 대가리가 깨져도 애를 낳아도 암튼 5년임
사시 난도 >>>>>>>> 변시 난도 아님??
5년 해서 안되면 변호사 할 능지 아니지 않나 사시라고 붙겠음? 윤석열도 아니고
일단 기회 박탈이라는 거에 의의가 있기도 하고 로스쿨 교수들도 로스쿨 체제에 지쳐서 학부 강의 열고 그래요
로스쿨 자체에 합리성을 떠나서 변호사 수 늘린 거는 좋은 듯. 외국 수준에 맞추려면 더 늘려야 할 거 같긴 하지만...