이투스 국어
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00039222856
문제 이상하다는 말이 많으셔서 다시 꼼꼼히 뜯어봤는데..
8번에 2번 선지는 다소.. 논리 오류가 있는 듯 하긴 합니다
사실 4번이 명백히 답이라서 저도 우연히 맞추긴 했는데
동어반복명제라는 점에서 저도 걸려서 엑스 표시를 해뒀더라고요 ㅎ...
아무리 생각해도 의미와 상관없이 항상 참이라고 해서 동어반복명제라고 할 순 없는데,
그렇다고 라이프니츠의 이성의 진리 개념이 동어반복 명제 조건의 필요조건이라서...
차라리 동어반복명제라는 말을 뺐으면 더 깔끔했을 듯 합니다.
혹시 이거 제대로 이해하신 분 있으면 알려주세요!
그리고 다른 문제들은.. 전 오류를 못 찾았는데 혹시 더 있는 것 같으시면 계몽 부탁 좀 .....
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
새해 복이란게 대체 뭐길래 3 0
다들 주려고만 하나요????? 폭탄 돌리기 같은 건가
-
ㅠㅠ 눈알값하자
-
저기요.. 0 2
20xx~2015년 현재 모두들 고생 많으셨고 누구보다 노력하신 거 알아요! 물론...
3번 선지도 이상하지 않아요? '모든 미인은 아름답다'를 부정하면 왜 '모든 미인은 아름답지 않다'가 되죠? '어떤 미인은 아름답지 않다'가 되야 하지 않아요?
앗... 그렇네요?! 근데ㅡ저는 풀때 그런 생각 안하고 지문에 있는대로 따라가서 몰랐나봐요;;; 진짜....... 부정이 어떤 미인은 아름답다라는 생각을 왜 하나도 못했을까요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 논리실증주의자들의 분석명제 개념이 라이프니츠 이성의 논리에서 갈라지는 거라고 생각해서 모든 미인은 아름답다는 라이프니츠의 이성의 논리에 해당하는 명제니까 지문에서 제시된 정삼각형은 삼각형이다를 부정한 것처럼 술어만 부정했거든요 ....... 이투스 이 허접들....... 알려주셔서 감사합니다 ㅎ ㅠㅠㅠㅠ