상변샘 귀찮게 해드려서 죄송하지만 질문좀요..ㅜ

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0003894235

전치사 + 관계대명사가 왜 이렇게 헷갈리죠..ㅜ 민폐 좀 끼치겠습니다 카운트다운이니 양해 부탁드려용..절실합니다 상변샘..ㅜ유일한 제 희망이심

1. 이번에 쓰신 글에서 관계사절에서만 전치사+관계대명사와 관계부사가 서로 치환되는 경우가 있다고 하셨잖아요. 그러면 치환되는 경우랑 치환되지 않는 경우를 어떻게 구별해야 하죠?

2. where to consider what you have just said가 간접의문문을 줄인 형태이기 때문에 to consider를 we should consider로 바꿀 수 있잖아요. 이걸 마찬가지로 in which to consider what you have just said에 대입해보면 in which we should consider what you have just said가 되는데, 이렇게 되면 in which가 명사를 수식하는 역할을 함에도 불구하고 뒤에 완전한 형태의 절이 나오는데 왜 이렇게 되는 거죠? in which가 쓰일 때는 we should consider로 바꿀 수 없거나 그런 건가요? 어렵네요..ㅜ

3. In the shop is the dial on which is written every publication for sale.

이 문장에서 on which가 부사어로 쓰이고 있으므로 뒤에 완전한 절이 온다고 설명해주셨습니다. 그런데 우선 on which가 부사어로 쓰이는지 명사를 수식하는 역할을 하는지 어떻게 구별하나요? 그리고 on which 뒤의 문장이 어떻게 완전한 절이 되나요? 불완전한 구조 아닌가요?

4. 전치사+관계대명사가 앞에 명사를 수식하는 역할일 때는 앞에 명사부터 관계사절이 시작되구요 이 관계사절이 다시 다른 앞에 있는 명사(선행사)를 수식합니다.

전치사+관계대명사가 부사어 역할을 할 땐 전치사부터 관계사절이 시작되구요, 이 관계사절이 앞에 선행사를 수식합니다.

이 설명이 잘 이해되지 않습니다..ㅜ 명사 수식 역할을 할 때나 부사어 역할을 할 때나 모두 앞에 선행사를 수식하는 건가요? 흐ㅜ 뭐 어떻게 되는 건지 잘 모르겠네요ㅜㅜ

● a platform from which you can venture forth with resilence

● a question to which participants presumably did not know the answer.

● It determined the position from which shots were taken

● ~, the more the contradictions among the different social positions from which to make sense of them should be left open and raw.

● the ages at which they were first exposed to language.

● a safe environment in which people can discover and reveal their inner truths.

● make decisions for which no genetic instructions existed before.

위와 같이 제가 EBS 교재에서 본 대부분의 예문에서는 전치사 + 관계대명사 뒤에 완전한 구조를 띠고 있는데 그러면 부사어의 역할을 하는 건가요? 해석만 딱 해보면 명사 수식처럼 느껴지는데.. 또 이 예문들에서 등장하는 전치사 + 관계대명사는 관계부사로 전환될 수 있는 것 같은데, 그럼 이 경우에는 또다른 법칙에 의해 지배받는 그런 건가요?

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

18일남았다 [459042]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

상변선생 · 342667 · 13/10/29 13:18 · MS 2010

1. 치환되는 경우는 오로지 관계사"절"에서만 가능합니다.

2. 관계사절에서는 치환이 됩니다.

3. In the shop is the dial on which is written every publication for sale. 이 문장이 좀 복잡한데요, on which가 만약 명사를 수식한다면 the dial on which is written every publication for sale 전체가 관계사절이 되고 그러면 앞에 선행사가 있어야 하는데 선행사가 없으므로 이 분석은 틀린 분석이 됩니다. 따라서 on which는 부사어로 쓰인 것이 맞구요, on which is written every publication for sale가 관계사절이 되는 것이 옳습니다.

4. 전치사+관계대명사가 앞에 명사를 꾸미는 것과 관계사절 전체사 앞에 명사를 꾸미는 것은 갖지 않습니다. a race car the color of which is red라고 하면 of which는 the color수식해주고 있구요, the color of which는 관계사절 안에서 주어, is는 동사, red는 보어가 됩니다. 그리고 the color of which is red가 앞에 있는 car를 수식하는 관계사절이 됩니다. 이것으로 이해해 보세요.

5. 전치사+관계대명사가 앞에 명사를 꾸미는 것과 관계사절 전체사 앞에 명사를 꾸미는 것을 구별하세요!

좋아요 1 답글 달기 신고
18일남았다 · 459042 · 13/10/29 18:16 · MS 2013

선생님 그런데 학교에서 선생님께 질문해보니 전치사+관대를 관계부사로 전환하는데에 있어서 앞에 선행사의 성격이 해당 관계부사의 성질을 가질 때에만 전환할수있다는 정도로만 알면 고등학생 수준에선 충분하다고 말씀하셨는데,괜찮은가요?? 불안해서리...

좋아요 0 답글 달기 신고
상변선생 · 342667 · 13/10/29 20:29 · MS 2010

전관투는 따로 알아두세요 ㅋ 자주나오니깐요 ^^

좋아요 1 답글 달기 신고
18일남았다 · 459042 · 13/10/30 00:42 · MS 2013

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
18일남았다 · 459042 · 13/10/30 00:46 · MS 2013

선생님 그런데 관계사절에서 치환이 가능하다는게, 부사어로 쓰이면서 앞의 선행사가 치환하고자 하는 관계부사의 성격을 지닐 때를 말하는 건가요?? 관계사절이 정확히 어떠한 문장을 이야기하는 건지.. 제가 문법 기초가 좀 아리까리해서리.ㅜㅜ

또 몇 개만 더 질문드릴게요..ㅎㅎ ㅜㅜ

1. I couldn't remember where I was. 여기서 where이 쓰였음에도 왜 뒤에 불완전한 문장이 온 거죠?

2. We aren't giving our children what they need, so much as what we think will shield them from seeing whatever it is in us that we think we lack.
이 문장에서 마지막 부분에 that 대신 what을 쓸 수 없는 이유가 뭐에요??

좋아요 0 답글 달기 신고