오르비 댓글들

Question

내 생각에 (주관적이란 뜻임) 오르비 댓글 문화는 특히나 몇가지가 지양되어야함

1. 거증책임을 이상하게 돌림

글을 쓰는 사람이 A라는 주장을 하면 A의 근거를 제시해야하는 사람은 당연히 글쓴이임. 마찬가지로 ~A를 원하면 ~A인 이유를 설명하고, 근거를 제시해야하는 사람은 그것을 주장하는 사람임. 근데 오르비에서는 반대가 되기도 함

2. 근거를 안댐

1번과 연결된 문제인데 A라는 주장을 할 거면 당연히 그에 상응하는 근거를 제시하여서 주장을 뒷받침하여야 하는데 특히 댓글에서 자주보임. 댓글을 단다는 것은 그것에 대한 자신의 생각을 피력하는거고, 당연히 자신의 주장이 옳음을 보이기 위해서는 근거를 대야하는데 걍 논평만 한줄 띡해놓고 그치는 경우가 많음.

3. 내 생각과 사실을 혼동함

2번과 연결된 것인데, 댓글을 달 때에, 사실판단이 아닌 경우에 내 생각이 진리라고 착각하는 경우가 흔함. 당연히 내 입장에선 내 주장이 현재에는 진리이나, 타인에게는 아닐 수도 있다는 사실을 망각하고, ~당연한거 아님? 등의 수사구로 포장하려함. 안 당연해요 근거를 대세요

4. 일반화가 가끔있음

예를 들어 빨갱이라 하면 공산주의의 멸칭이지만 좌파로 일반화하는 경우도 있단 말이죠? 마르크스주의는 우리나라에서 없다고 봐도 될정도로 마이너함. 그짝입장에선 민주당은 우파임 국힘입장에서 더민주가 좌파이듯이. 우파를 태극기부대라고 하지는 않잖아요?

5. 내로남불은 누구나 하니 넘어감

6. 출처 제시 안하는 경우

교차검증할 수 있도록 출처를 제시해야하는데 주장만 띡해놓으면 보는 사람 입장에서 그게 뇌피셜인지 아니면 실제 통계인지 알 수 가 없음

7. 토론과 비난의 혼동

토론은 상대방의 주장에도 열려 있으면서 자신의 주장을 피력하는건데, 간혹 난 비난하면서 상대방이 비난하면 못받아들이는 사람도 있음 언제나 근거가 결여되면 비난에 지나지 않는다고 생각

이제 이를 통해서 예시를 들어봅시다

A: 페미니즘은 죄악이 아니다

댓글: 페미니즘은 죄악인데?

A: 왜?

댓글: 당연한거 아님? --> 근거대라고요

댓글2: 여초사이트발 헛소리들 긁어옴 --> 일반화에 가까움 헛소리들이 대다수임을 증명해야함.

댓글3: 헛소리+ 페미니즘 찬성 여성비율이 30%이다 --> 출처만 추가되면 됨

댓글3-2: 헛소리+ 한국여성정책원에 따르면 ~ -->이러면 토론임

댓글4: 에휴 (욕설) --> 걍 비난임 이러면 작성자가 마찬가지로 욕해도 뭐라 할 자격은 없음

댓글2가 왜 문제라 생각하냐면, 역겨워 보이는 헛소리들이 있다고 하더라도, 그게 얼마만큼의 지분을 차지하는지 안나와서 잘못됨. 마찬가지로 남성이 저지른 성범죄, 살인사건, 헛소리들 짜깁기해서 제시한다고 그게 일반적 남성이 되는건 아니지 않슴? 저런거는 헛소리를 하는 페미니스트들이 있다에 불과하고, 그게 다수임을 보이려면 카페 가입자 수/ 공감내지 추천 수라거나, 다양한 통계자료 등을 뒷받침하면 되는거

하늘을 바라보면 무슨 색일까 · Accepted Answer

맞는 말씀이십니다

닉네임뭐할까요! · Answer

이글 읽고 반성할 능지인사람들은 대부분 키배에 참여안할듯. 부질없다는걸 알기때문에

가원아 한번만 기회를줘 · Answer

그래봤자 인터넷 커뮤인데 너무 많은걸 기대하십니다

noonr · Answer

과격한 여초 커뮤는 너무 폐쇄적이라 통계를 가져올 수 있는지 의문입니다 선셍님..

오르비 댓글들

최근 게시글 · 더보기

오르비 캐스트