만점의 생각 오류 질문

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00038793244

오늘 아침에 풀다가 오류가 있는 것 같아 정리하여 올려 봅니다. 맞는지 확인 부탁드립니다.

1번 사진은 2번 문제의 4번 해설에 대한 것인데, 여기서 “목표성분이 시료에 존재하는 경우에, 경쟁방식에서‘검사선’은 발색되지 않습니다”라는 문장에 ‘만약 목표성분이 충분하다면’이라는 전제가 필요하지 않을까라고 생각했습니다. 왜냐하면 시료에 목표성분이존재한다고 하도라도 그것이 충분하지 않다면 복합체의 목표성분이 검사선의 항체와 결합하는 것을 막을 수 없어 검사선이 발생될 수 있기 때문입니다. 이에 대한 자세한 근거는 2번사진에 형광펜 친 곳에 있습니다.

더하여 질문하고 싶은것이 있는데 아시는 분은 답글 바랍니다..

여기서 정답 1번 해설의 마지막 문장을 보면 목표성분이 검사선의 항체와 결합한다는 문장이 있는데 여기서저는 처음에 전혀 이해 할 수가 없어서 오류인줄 알았습니다. 왜냐하면 시료의 목표성분이 검사선의 항체와결합한다고 볼 근거를 전혀 찾을 수 없었기 때문인데 지문에 따르면 시료의 목표성분은 복합체의 목표성분이 검사선의 항체에 결합하는 것을 방해한다고 했는데 저는 여기서 “그럼 두 목표 성분 모두 경재하다가 결합하지 못하나 보다”라고 생각했습니다.

그런데 이것 저곳 해설지를 모두 보고 나니까 알고보니 ‘시료의 목표성분이 검사선의 항체와 결합함으로써방해를 하는 것이고 그래서 검사선이 표지물질이 없기에 발색이 안된다는 것’이 제대로 된 이해였습니다.

저는 이걸 보고서 거슬러 생각해보니, 시료에서 목표성분이 “충분히 많아야”한다는 조건이 붙은 이유가, 충분히 많아야 복합체의 목표성분보다 더 우위를 차지 하여 검사선의 항체와 결합할 수 있는 것이기 때문인것이라고 생각하였습니다.

저는 이 지문을 작년에 처음보고 올해들어 오늘 다시봤는데 그동안 한 5번이상은 읽었을것인데 이정도의 이해를 하지 못했었습니다. (아마 제 깊이가 부족하고 해설도 완벽하게 보지 않아왔던게 문제였겠죠)

그래서 질문드리고 싶은 것은 이정도의 추론을 통한 깊이 있는 완벽한 이해를 어떻게 할 수 있는가

그리고 문제를 푸는데에는 지장을 느끼지 못했었는데 그렇다면 실전에서는 필요없는 것인가. 또 이런 이런제가 앞으로제가 가져야할 태도,공부는 무엇인가 정도가 궁금합니다.

더하여

오늘 공부하면서 만점좋았던 점은 확실히 지문풀이에서 좋은 실전적인 자세를 배울 수 있는 것이 좋았고

또 한가지 아쉬운점을 더하자면 만점의 생각의 해설이 1등급인 제가 보기에도 몇몇 생략된 논리과정이 있어어렵게 느껴질 때가 있는 것에서 다른 해설지를 꺼내들게 될때가 몇 있다는 점입니다.

(더 고민하고 해설을 봤어야 했던것일지도 모르겠지만요..)

누구든 답변 주시면 감사하겠습니다. (경민님 여기에요 여기!)

(문제시 삭제하겠습니다.)