작9 심청전 31번 4번 선지 비판

Question

이게 출제의도는 5번 선지를 보면 알 수 있다.

4번에서는 심봉사의 반응을, 5번에서는 심봉사가 한 말을 물었으므로

4번에서는 '반겨 듣고' 부분까지만 보고 판단하라는 의도였을 거다.

그런데 어디까지가 '반응'일까.

심봉사가 한 말도 결국 반응이 아니냐는 물음이다.

물론 이렇게 봐도 출제오류라고 하기는 좀 힘들다.

그러나 학생 입장에서 다른 선지를 병렬적으로 봐야 할 이유는 전혀 없다.

공갈영어 · Accepted Answer

문학은 이런식으로 나오면 애매한거 제치고 확실한걸 고르라는데 솔직히 정답과 애매한선지에 둘다 정답같다는근거가 있어서 뭐가 확실히 틀린건질 모르겠음 예를들면 4번 의심하는데? 틀린거아냐? 5번도 갈등없는데? 틀린거 아냐? 하면 둘다 정답같다는 근거가 있어서 확실히 틀린걸 고르질 못하겠음

작9 심청전 31번 4번 선지 비판

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글