연대사회1번 제가쓴답안의내용입니다

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0003861937

먼저 개인이사회에미치는영향이더큰가아니면 사회가개인에미치는영향이더큰가에따라 가와라 나와다로 나눌 수 있습니다.

개인이사회에미치는영향이더큰 가와 라에서, 제시문가는 관망자의관점을갖춘개인이 합리적인의사결정을내리고 이것이사회전체의분배결정으로이어집니다.때문에 개인이 사회에미치는영향이부각되구요.
제시문 라는 도덕성을함양한 선한사람들간의 공유되는인식을통해 사회적합의를내립니다. 개개인의의사가사회적인의사로서이어진다는점에서 역시 개인이사회에미치는영향이부각되구요. 그러나제시문라에서는 사회에영향을미치는 개인을한정합니다. 선한사람으로말이죠. 즉 악한사람의 의견은사회적의견으로논의되지않습니다.이에반해 제시문가에서는 모든 개인은 관망자적관점을갖는다고 전제해두었기때문에 모두의의사가반영될수있습니다. 따라서 가>라입니다.

사회가개인에미치는영향을부각한 나와 다에서, 먼저 나는 개인이 자신이속한사회의정체성을받아들이고 이러한사회가 부여한 가치관에따라 의사결정을내립니다. 제시문에서 개인이사회에미치는영향력에대해서는 언급되있지않고 오히려실재론적관점에가깝기때문에 사회가개인에미치는영향력이크다고 결론지을수있습니다.
다 역시도 개인이가진 이기심이 개인의범주에서는 도덕성역시함양하고있으나, 집단적인범주로 넘어갈경우 이러한도덕성이사라지고 오로지 집단적이익만을추구하게된다는점에서 제시문나와일맥상통합니다. 그러나 결과적으로 개인적인범주에서가지고있던 개인의이기심이 집단적범주에서도 집단적이기심으로 이어지기때문에 이러한점에서는 일부 개인이 사회에 미치는영향을 확인해볼수있는거죠.

따라서 순서는 가>라>다>나 입니다.

일단 제가작성한답안은이렇구요. 사실 가와 라, 다와나의기준을 어디다두느냐에따라 이견이생기는거같습니다.

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

djakdha [465570]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
1 0 14/01/23 16:15 시립대행정예비95번ㅋㅋㅋㅋ
1 0 14/01/21 22:54 외대영어교육14학번찾습니다!!
7 2 14/01/14 22:55 독포로운명하신 체르노빌(오라비지박령)의명복을빕니다..
21 4 14/01/13 22:03 오늘혼자서외대다녀옴
22 1 14/01/13 11:55 외대가그렇게나쁜학굔가요;;

알림
스크랩
신고

연대가고싶어요 · 459601 · 13/10/06 00:17 · MS 2013

제 생각은 조금 다릅니다. 전 라가나다라고 썼는데 뭐 근거의 차이겠죠
전 (라)는 여러 개인이 직접 의견을 협력하여 의견을 도출한다는 점에서 개인의 의견을 관망자가 모아서 결정한다는 (가) 보다는 개인이 더 영향을 끼친다고 보았고요

(나)는 님과 비슷한 입장이에요 근데 (다)가 개인의 이기심이 집단적 이기심으로 이어진다는게 아니라 선한 개인이 집단으로 모이면 집단을 통제하는 이성과 배려심, 사회세력이 약화되기 떄문에 이기심을 띤다는 것이 아닌가요? 그래서 저는 님처럼 개인의 성향이 집단의 성향에 영향을 미친다고 보지 않고

(나)는 개인에게 도덕적 특수성을 부여하여 개인의 능력을 어느정도 인정하는 것으로 봤고 반면에 (다)는 개인의 성향을 집단이 반영하지 못하기 때문에 (나)가 (다)보다 개인이 사회에 미치는 영향을 크게 봤다고 봤습니다

이건 제 개인적인 생각입니다. 좀 더 이야기 하다보면 답을 알 수 있을거 같은데;;; 전 라가나다
라가는 잘 모르겠지만 나다는 이게 맞다고 봅니다

좋아요 3 답글 달기 신고
죽은N수생의도시 · 459169 · 13/10/06 00:19

저랑 같은 관점이네요.. ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
djakdha · 465570 · 13/10/06 00:26 · MS 2013

의견감사합니다.ㅋ사실기준을어디에두느냐에따라 각자의논리가달라진다는점에는동의합니다
그저 제생각대로 님의의견을 반박해보면
우선제시문 다에서는 "본래선한개인이 집단적인범주하에서는 이기적으로변모한다"라는 뉘앙스가아닌, "본래이기적이었던개인은 개인적인범주하에서는 일부타인을생각하는공감적능력도동시에가지고있다. 그러나집단적범주로넘어갈경우 개인적이익이집단적이익으로만변모하게된다"라는 '뉘앙스'가아닌, 발문자체에나온 내용이었습니다. 그렇다면 제시문 나에서 사회적가치관을함양한개인이 그러한행동을수행함으로써 사회와상호작용하지않느냐. 이것으로 개인이사회에미치는영향이드러나는것이아니냐.라고반문하실수있겠는데 이것은"개인이사회에영향을미치는것이아닌, 사회가요구한대로행동하는것일뿐"이라고봤습니다. 즉 여기서의개인은수동적인개인이죠. 오직사회의정체성을부여받아 이에따라 자신에관련된집단내의이익을위해행동한다는점에서 사회가개인에미치는영향이보다더크게드러나는것입니다. 그래서저는 다가 나보다크다고봤네요..

좋아요 0 답글 달기 신고
연대가고싶어요 · 459601 · 13/10/06 12:26 · MS 2013

니부어의 사상을 배우셨는지모르겠지만 니부어가 성악설을 주장햇다는 말은 처음 듣네요;; 제가 알고 있는 니부어 사상은 개개인이 도덕적이여도 그들이 모인 집단은 비도덕적일 수 있다 정확히 이거인데....이건 뭐 도저히 개인이 사회에 영향을 끼칠수 있는 여지가없어보여요 개인이 사회에 영향을 끼친다면 개인의 도덕성이 사회에 반영되어야하는게 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
djakdha · 465570 · 13/10/06 12:30 · MS 2013

니부어의사상을배우진않았어 그부분에대해서 정확한반박은하지못하겠습니다..다만 정확히기억하고있는것은ㅂ발문에서 개인은 이기심과동시에 도덕성역시가지고있다고했습니다. 집단적범주로넘어갈경우이러한이기심이그총합보다는크지만집단적인이기심으로나타난다고하였구요.저는역으로 개인의이기심이없었고 오로지개인의도덕성만있었다면과연집단적이기심이나타날수있었을까라고생각하여 개인이 집단에 이기심이라는측면에서일부 기여하지는않았나생각했습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
연대가고싶어요 · 459601 · 13/10/06 12:38 · MS 2013

휴 이렇게 따져봤자 연대가 발표하지 않는 이상 끝이 없을꺼 같아욬ㅋㅋㅋ뭐 근거면 잘 쓰면 맞을꺼 같으니까 연세대에서 봐요ㅠㅠ 수능공부가 이거보다는 우선인듯...ㅋㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고
djakdha · 465570 · 13/10/06 12:44 · MS 2013

동의합니다..ㅋ....님의논리도충분히타당성있어보입니다사실...열공하세요~

좋아요 0 답글 달기 신고
djakdha · 465570 · 13/10/06 00:28 · MS 2013

무엇보다확실한건, 가와라의 순서, 나와다의순서의여부지 그이외의답안은 논리적으로현실성이없어보이네요...

좋아요 0 답글 달기 신고
파란초콜렛 · 401554 · 13/10/06 08:45

근데요 나에서 님은 사회가 준역할 내에서 사람들이 역할을 수행하니까 수동적이라서 개인이사회에 주는 영향력이 적다고햇는데 도대체 수동적인거랑 개인이영향미치는거랑 무슨 상관인지 도저히 이해가안되네요. 수동적이라도 사람들이 자기 역할 수행함으로써 결국 사회에 영향을 많이 끼칠수있는거죠. 남성들이 국가가 부여한 국방의의무를 수동적으로 수행한다고해서 그게사회에 영향을 많이 안 끼치나욥?나라전체를 보호해주는건데요?

좋아요 0 답글 달기 신고
djakdha · 465570 · 13/10/06 11:59 · MS 2013

사실 개인이 사회가요구하는가치관에따라행동한다는것만으로 그사회에영향을미친다고결론내리기엔 가나다라를 순서내리기에있어서 어려움이많습니다. 특히 제시문라에서는 일부도덕성없는개인은 사회가요구하는가치관에맞지않아 의사결정에참여하지못한다는걸로보아 사회가요구라는역할을수행하는 개인의범위를제한해두고있구요
또한제시문가에서도 엄밀히말하자면 개인을어떤 한절대자로볼경우다른 사회구성원들이 간접적으로만 자신의의견을반영시킬뿐 ㄱ결그사회를위해 무엇을행동하는언급은일절하지않습니다. 가나다라순서자체를정하기에 기준자체가애매해지는거죠. 사회에역할을수행하는 그자체로 영향력이있는것이아닌, 그사회가 어떠한분배나 정책적인 합의에이르는데에있러서개인이어떻게참여하느냐에따라 제시문가나다라를 구분하였습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
djakdha · 465570 · 13/10/06 12:00 · MS 2013

그렇게될경우 순서 가라다나가되는것은 논란의여지가없어보이구요...

좋아요 0 답글 달기 신고
djakdha · 465570 · 13/10/06 12:07 · MS 2013

덧붙여 사회에개인이무언가를행동한다는것자체로영향력이있다고결론내린다면 제시문 다 역시 개인이 집단이기심에기여하는역할행동을수행하니까 개인의영향력이여전히존재한다는 반문도나올수있습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
djakdha · 465570 · 13/10/06 12:08 · MS 2013

갈등론적관점에서보자면 개인들의 집단적이기심에서비롯한투쟁은 결과적으로 사회변혁을위한껀덕지가되니까요.

좋아요 0 답글 달기 신고
파란초콜렛 · 401554 · 13/10/09 00:12

논술제시문파악도조금덜되신듯..가에서관망자가개인이지관망자에의해배분받는사람들은개인이아니라사회입니다.배분받는사람들이누군가에게영향을미치는게아니고관망자라는한개인이그개인들(사회)에게지대한영향을끼친겁니다.조언하나해드리자면...제가지금까지봐왔는데논술에대해서끈덕지게자기의견쓰면서이런댓글올리는데에시간쓰는사람치곤논술합격하는사람한명도못봤습니다.특히님처럼약간제시문분석덜되신듯한말로주장하시면논술에서도그렇게썼단건데..그럼그건백퍼탈락입니다.자기주장에오류가거의없거나다른사람들에게웬만해서반박안된다고해도붙기힘든데이미반박이된다면끝난겁니다..ㅋ그만하시고수능공부합시다어차피일반은물론이고우선맞춰도힘들어요ㅋ일반도못맞추면여기글쓰는데투자한시간걍헛빵이죠ㅋ참고로강남메가나름굉장한권위자의논술강사이신'조윤병천'선생님께서도제시문다보시고'가라나다'라고하셧습니다.글고하시는말씀이다른순서도근거만잘썼다면붙는다고햇습니다.말하자면순서는하나도안중요하단거..그선생말로는이번논술은2번에서거의판가름날거라하더군요.1번에매달리지마시고2번제대로썼는지나확인하세요1번아무리완벽해도2번못썼으면그것도걍끝난거

좋아요 0 답글 달기 신고
까끙♥♥ · 432367 · 13/10/08 23:20 · MS 2012

ㅉㅉㅉ..
우매한다수여.

좋아요 0 답글 달기 신고