제시문 가에서의 합리적관망자
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0003861619
제시문에서는 개인은 합리적관망자의특징어쩌구저쩌구그랫던거같은데 여기서합리적관망자란 어느한 절대자를 뜻하나요아니면 각각의 개개인이가진 속성을말하나요
제시문라가 가보다먼저라고주장하시는분들은 전자제시문가가 라보다먼저라고주장하시는분들은 후자라고 보시는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
test 1 0
test
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
절대자에 가까움
애덤스미스가 도덕감정론에서 말한건대 연세대해서 말한 주제랑 정확히 일치하는 건 아니지만 어쨌든 절대자에 가까움. 애덤스미스가 개개인이 공평한 관찰자에게 공감을 얻도록 행동해야 한다고 말했음
절대자에 가까움
애덤스미스가 도덕감정론에서 말한건대 연세대해서 말한 주제랑 정확히 일치하는 건 아니지만 어쨌든 절대자에 가까움. 애덤스미스가 개개인이 공평한 관찰자에게 공감을 얻도록 행동해야 한다고 말했음
전 전체로 봣는데..ㅠㅠ 절대적관망자적 개인들이 합의하고 이득을 나누는 그런 방식을 정한다고... 중간에 지시어가 '그'라고 되어잇어서 흔들리긴햇지만..
저도그부분과 또다른부분 그리고글전체적인부분에서 개인이 절대자라기보다는 모든사람일것이라고판단했어요..
그렇다면 가안은 라가다나가맞는거같은데요...개인을 절대자라고두었으면서 가라다나를 가안이라고주장하시는분의 가에대한논리를좀듣고싶은데..
저요...ㅋ
개인을 절대자로 두고(대놓고 절대자라고 여러번 반복;;절대자 아니면 매우 곤란ㅜ)
가라다나 썼습니다
제 논리는요
'개인이 사회에 미치는 영향력의 크기를 각 개인들의 영향력의 크기의 합이 아니라 그 개인의 영향력으로 한다'는 전제를 깔았어요
그러니까 여기서 가의 주어(개인)을 '공정한 관망자' 딱 그 사람 하나로 한정시켜준거죠
'공정한 관망자'가 절대적 영향력을 행사한다는 점에서는 이의가 없을 거 같구요
제가하고싶은말을해주시네요 ㅋ 라와가중 무엇이우선이냐의문제는ㄱㅐ인이라는정의를 한 개인으로두냐 아니면 보편적인 개인들이라고두냐에따라갈리는거같습니다...저는전제자체를 모든개인이라고뒀어요...
사실 여기서개인이 무엇을뜻하냐는 제시문맥락을통해서판단해야하는건데...제시문이나와있지않으니어느누구도 확실한가안을내는건어려울듯하네요..
그리고제시문가에서는 관망자가 아닌 관망자의속성을갖춘 개인이사회적정책과분배를정한다고하지않았나요
저도 각 개인들의 속성에 해당한다고 봤어요 그래서 라가다나로 썼구요..
오히려 개인들의속성에해당한다고보았으면 가라다나 절대자에해당한다고보았으면라가다나가아닐까싶습니다...순전히저만의논리긴하지만
(라): 각 개인들이 자신의 도덕성 발현 / 공동체 속에서 합의, 의사 결정에 적극적 참여함 따라서 가장 영향력 높음
(가): 각 개인들이 공평한 관망자적 관점에서 사고하여 결정함 따라서 다른 사람들의 욕구를 헤아려 자신의 의무와 권리 규정->but 합의와 의사 결정과정에 직접적 참여를 하지 않는다는 점에서 (라)보다는 영향력 낮음
라고 생각해서 저는 나름대로 라>가라고 생각을 했어요ㅠㅠ고사장에서는 확신을 갖고 썼는데 집에 와서 보니 다른분들이 ㅂ많더라구요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
직접적참여냐간접적참여냐에따라 구분하신거네요...저는제시문라가 의사를결정하는데있어서 선한사람들의 한해서라는 전제를내렸기때문에 악한사람들의 의사결정은반영하지못한다고봐서 라가 가보다는 덜영향을미친다고봤어요..사실기준을어디에놓느냐에따라 달라질거같네요..
그렇겠네요 각자의 논리에 따라 나뉠듯?ㅠㅠ모쪼록 붙었음 좋겠네요ㅠㅠ
합리적 지도자라고 보았어요
어찌되었든 지금오르비에서 가가먼저인지 라가먼저인지에대한문제는 합리적관망자를 어떤대상으로둿는지에따라결정될거같네요...
저만 역발상인가요...
전 관망자를 절대자로 생각하고 그가 모든 개인의욕구를 사회에 반영함으로 모든 개인이사회에 영향을 미친다 (그럴수잇도록하는역할을관망자가수행한다) 고 썻는데... 그래서 가라나다로씀.... 답안지에는 정확히 절대자나 모든개인으로 규정하지 않앗지만 전체적인 뉘앙스는 절대자로 쓴것같아요
저도규정하지는않았으나뉘앙스는님과반대네요...어느쪽이옳다그르다는 아직제머리로는판단이안서네요..ㅋㅋ.....
사실 분석보면 개인차가 전부잇어서.... 논리성이존재한다면 둘다 답이되지않을까요...ㅋㅋㅋ내 실낱보다못한희망...
저도 사실 한쪽이답이라고판단하지는않을거같아요....기준을어디에두느냐에따라달라져서..
그렇다면 라가 가보다 영향이작은이유는뭐라고쓰셨나요
라는 시민적 우의를 함양한 개인의 합의ㅣ를 통한 정치가 이루어지는데 비도덕적인사람들은 정치에참여가 불가...그래서 그들의 의사는반영되지않으므로 영향력이약하다고쓴거같아요
그부분은저랑같네요 ㅋ
위에 제시문에 관망자가아닌 관망자적 속성을 갖춘 개인이 희소한자원의 분배를 담당한다고 나왓다고 하셧는데....저는 난독증이엇을까요ㅠ 관망자가 분배한다 라고읽었는데... 님말이맞는거면 절대자라는관점은 백퍼 틀린답이네요 으아아아
저도 이거 너무 궁금함ㅜㅜㅜㅜㅜ
저는 가를 절대자라고 봤어요. 플라톤의 철인정치? 이런 느낌...-_-;;;;;;
말그대로 이상적인 개인이 사회적 의사결정을 하는 거라고 봤거든요
그래서님은 라가다나?
가라다나요
위에 제 생각 댓글로 달았어요
절대자가 아니라 이상적 인간형이죠. 개인은 합리적 관망자의 태도를 지닌 존재이어야 하며, 이때 개인은 사회에 지대한 영향을 끼치는 거죠.
님의의견은 모든개인의속성이라고보신거네요
님의의견은 모든개인의속성이라고보신거네요
님의의견은 모든개인의속성이라고보신거네요
그러니까, 이상적속성이요
이상적인 속성이죠.. 이러한 이상적 속성을 가진 개인은 사회에 영향력을 미치는 거고요
저도님과같이봤습니다...그래서가라다나가나왔어요..
당연히 절대자가 아니라 모든 개인의 속성입니다. 이상적인 존재가 따로 있는게 아니라 제시문에 분명히 나왔듯이 관망자적 '관점'입니다. 즉 합리적 개인이 가지는 이상적인 '관점'이죠. 이 관점을 통해 개인의 선택원칙이 사회 전체로 확대 되는 것입니다. 저도 이 글을 보면서 애덤 스미스의 글이 떠올랐는데요. 애덤 스미스가 말한 관망자 제3자가 실제 제 3자를 말한 것은 아닙니다.; 합리적 개인에게 내면화된 관망자적 관점을 말한 것이죠. 어떻게 보통의 개인과 이상적으로 합리적인 개인이 따로 존재하겠습니까;; (가)가 그렇게 뜬구름 잡는 얘기 일까요?
저도님과같은판단입니다ㅋ