회원에 의해 삭제된 글입니다.

시립대 세무이신가요?

맞습니다

맞습니다

호감대학 시립대

저 입결표를 근거로 시립대가 중경외시 끝자락이 아닌거면
시립<=이화 이것도 맞는거임?

특수과인 초교과 빼면 그냥 동급 혹은 이화가 중경외시보다 살짝 아래라고 보는데요
이화 인문통합이 중경외시 중간쯤에 있으니까

님이 쓴 글 내용에 입각해서 물어보는 거임
이화 입결이 하락세인데 가장 최근 입결표에서는
평균, 중간값 모두 시립보다 높아보이고
이화 문과 상위 지원자를 초교가 많이 먹을텐데 특수과라고 배제할거면 시립 낮은과는 배제할 방법이 없는데
21학년도 입결표 봤을 때 왜 시립이 이화보다 입결로 높은지 잘 모르겠네요?
참고로 저는 시립도 이화도 아님

웬

이대에서 초교과 빼고 생각할거면 시립세무, 중경경, 외대ld도 모두 빼고 봐야죠ㅋㅋㅋ 다들 같은 학교내에서도 튀는 입결인데.. 어딘 입결1위학과(의대제외)제외하고, 어딘 포함하고 그러는게 어디있음? 애초에 해마다 입결이 바뀌긴하는데, 솔직히 중경외시+이 라인은 과마다 겹치거나 바뀌는 경우가 많아서 학교 자체 입결로 고정시키는게 웃김ㅋㅋ 본인이 유리한 과목 반영비인 대학에 원서쓰고 가는거라 (특히 문과 중~시라인은) 개개인마다 대학별 낙지기준 칸수도 달랐을텐데요 뭐..
+ 시립대가 무조건 해당 대학라인에서 끝이라는 건 저도 반대입니다. 시립대도 요즘 상승 추세라.. 그냥 같은 라인 대학에서의 절대적 대학 입결을 논하는 게 웃기다는 말이었어요. 같은 라인 대학일수록 학교가 아닌 지원을 희망하는 학과&반영비로 따져봐야 한다는 말이었음! 무조건적으로 님말처럼 요즘 "시립>=경이"도 아니고 "그 반대의 경우"도 아님.

그리고 저기 표 보면 알겠지만, 솔직히 가장 최근 연도 보면 "중경외시+이" 학과 대부분이 겹침ㅋㅋ 진짜 개개인의 취향차이이고 반영비 유불리 차이라서... 어느 한 대학이 다른 대학보다 입결이 유의미하게 높거나 낮다라고 말하는게 민망할 정도로 과마다 달라요...ㅠ

이화여대 초교괄르 빼는 이유를 잘못 아는거 같은데 입결이 튀어서가 아니에요 ㅋㅋㅋㅋ
몇 번을 말하는지.. 초교과라서 빼는거라고요
그럴 일은 없겠지만 만약 초교과 입결이 혼자 낮아서 이대 입결이 낮아보이게 되었어도 빼고 비교했을거에요
물론 밑에 하신 말씀은 백번 공감합니다

그럼 지금 있는 학과들 입결로 보면 시립<=이화가
맞다는 거네요?

이대랑 시립대랑 비슷한데 초교는 입결 압도적으로 높고
비인기 학과도 없으니까 결국 전반적으로 인기도 높고 입결도 높은거 아닌가영?

시세무 나오면 절반 정도는 회계사 세무사 관련 공무원 등등 하는것도 결과적으론 맞잖슴

특수과는 맞죠. 시세무만 높은데 어쨌든 타과에 비해 유의미한 입결차를 보이는 거 아님? 그렇게 치면 로스쿨 생긴 이후 법학과 있는 과들도 특수과가 아닌건가? 세무가 일반 시립 보다 입결 높은 건 사실이고 솔직히 세무 아니면 중경경 버리고 시립대 안가는 게 팩트 아닌가

특수과의 의미는 의치한, 수의대, 초교과처럼 있는 대학이 정해져 있는 과를 뜻하는가죠 ㅋㅋ 그 논리면 외대 ldlt랑 경희 회세도 중대 버리고 심지어 ldlt는 서성한도 버리고 가는데 특수과인가요?

법학과가 어떻게 특수과예요
법학과 나온다고 주어지는 자격도, 보장되는 것도 없고 하다못해 로스쿨 입시에도 큰 메리트가 없는데

특수라는 표현이 가지는 의미를 진로 측면에서 자격 부여를 하는 과냐 아니냐로 나눌 수도 있지만 입결 측면에서 따지고 있는 상황이라 일반적인 과들과 유의미한 차이를 보인다면 일반적인 과라고 보지 않는 게 맞다는 뜻으로 한 말입니다.

누가 봐도 그런 뜻 아닙니다

그런 과는 보통 간판과라고 하죠

아니 제가 그런 뜻으로 썼는데 누가봐도 그런 뜻으로 아니라고 하시면 어쩌라는.. 특수 뜻 자체가 일반적이지 않은 인데요.. 입결 측면에서 말을 하니까 전 입결 측면에서 일반적이지 않은 과는 특수하다고 표현 가능하다고 말한거고요. 간판과와는 또 다르다고 생각한 건 이미 대표성 설명하면서 얘기 했는데 의견 다르시면 그냥 안좁혀지는 간극이니 제가 괜히 제 생각 담아서 첨언해서 죄송합니다. 괜히 말 덧붙였다가 하지도 않은 사람 말까지 뒤집어써서 몰아붙여져서,, 뭐 더이상 얘기 하고싶지도 않네요. 시립대 좋은 대학이에요 제가 뭐 그걸 부정하겠습니까.? 걍 누가 시비를 걸어서이든 뭐든 흐름이 다른 대학 끌어와서 서열질 비교질 하는 느낌 들어서 첨언 했던 겁니다.

네 알겠습니다 하지만 보통 특수과라는 단어는 그런 뜻으로 쓰인다는거 알아주시면 감사하겠습니다

임용은 보장해줌?ㅋㅋㅋ
둘 다 결국 라이센스를 따기 좋은 환경을 조성해주는거고
개인이 시험봐서 통과해야하는 것도 맞잖아요
합격률의 차이일뿐

내가 언제 정도의 차이를 고려 안 함?
그래서 실제로 이대 초교가 더 입결 높잖아요
내가 시세무가 더 높아야한다고 했음?
높을 이유로서 비슷하다고 했지 왜 꼽겨서 없는 얘기 지어냄?
의대도 당연히 비슷한 논리로 입결이 높은거죠

그럼 이대 초교가 임용 권리가 생긴다고 다른 초교의 권리가 없어지나???????????

입결의 높아지는 정도의 차이가 핵심이라면서요 ㅋㅋ
둘 다 입결이 높아지는 이유라는건 맞잖아요
그거 정확히 따져서 다른거라고 해봤자 둘 다 입결 학교탑급으로 높은건 맞는데
그리고 지금 그게 문제임?
그래서 시세무끼고 초교빼면 시립이 우위냐고 묻잖아요
밑에 입결표 보셈

저한테는 그게 문젠데요

네 우위 맞는거 같은데요 ㅋㅋ

우기지 마세요 "입결이 높은 이유"로서 비슷하다는 거지
정확히 똑같다했음?;;
딴지걸지 말고 그러면 님이 합리적으로 설명해보던가

거 애초에 주는 메리트 자체가 다르다니까요?
시세무는 환경이 좋은 거고
초교는 자격이 주어지는 거고
핵심은 그 차이로 인한 입결이 높아지는 정도의 차이인데 정도의 차이를 고려 안 하고 입결이 높은 이유로서 비슷하다고 할 거면 의치한도 엮을 수 있겠네요

님 시세무 아웃풋이랑 이대 초교의 특수함 제대로 아세요?
그냥 이대초교는 무조건 특수학과가 맞지 ㄹㅇㅋㅋ
이러고 무지성으로 따지는게 누군데

걍 님이 문제인듯 설경드립ㅋㅋ
서성한 상경 점수 약간 안 되는데
회계 세무 준비하고싶은 사람이 시세무에 많이 가는게 현실인데 말같지도 않은 예시 가져와버리기~

말 같지도 않다는 거 인정하셨네요 ㅎㅎ

그런 분이 기껏해야 서성한 상경 안 되는 사람 끌고 올 수 있는 시세무 메리트랑 그 이상도 끌고올 수 있는 이대초교 메리트를 비벼요?

많이 안갑니다 서성한 버리고 시세무 가능 사람 없엉ㅅ

그이상도 끌고올 수 있는데 입결이 왜 저기있죠 ㅋ

그 이상을 끌고 올 수 있어서 저기 있는 건데요

그러니까 초교빼고 생각해보라고요
내가 올린 사진에서

아 난 죽어도 세무사가 될 거야 > 어 점수가 많이 높게 나왔네? > 설경 가서 세무사 준비해야지 (가능)

아 난 죽어도 초등교사가 될 거야 > 어 점수가 많이 높게 나왔네? > 설경 가서 초등교사 준비해야지 (불가능) > 이대 초교 가자...

네 당연하죠 외대 ld 는 특수과죠. 대학 입결 따지는 맥락에서 특수과 분류를 하신 거잖아뇨. 그러면 평균적인 과들과 입결이 유의미한 차이를 보이는 과들은 특수과로 분류되는 게 맞는 거 아닌가요?본인이 먼저 글을 무슨 진로 결정 측면에서 쓰신 게 아니잖아요. 입결 기준으로 쓰셨으면 당연히 입결 차 측면에서 따져야죠; 그래서 성대 글로벌도 특수과로 치잖아요.

그게 왜 특수과에요 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 입결 높은 간판과지 간판이랑 특수를 헷갈리시면 안되죠 ㅇㅇ

그렇게 치면 카의>중의니까 가톨릭대>중대임??
특수과 입결은 따로 봐야함 이초교는 교대 입결에 껴야죠 ㅋㅋ

특수과 제외는 그냥 간판과 끼리 비교해서 입결 판가름이 가능하다 이소리인거님? 누가 이대 초교를 같이 껴서 비교하랬음..? 대학의 일반적 입결 비교를 대체 누가 간판과끼리만 비교한다는 거임 ㅋㅋ 다른 과들 평균하고 너무 큰 차이가 나는데,,지금은 없는지 모르겠는데 중대 글로벌 금융정도가 그런 대학 입결 차이를 비교하는 척도로 사용할 수 있는 간판과지 무슨 몇칸을 뛰어넘게 차이나는 간판과가 대표성이 있다고 보는 게 맞는 건지;

대표성이 있죠 ㅋㅋㅋㅌ 시립대 세무 나오면 라이센스 줘요? 아니면 시험 응시 자격이 생기나? 그냥 훌륭한 교수진+좋은 커리큘럼으로 입결이 높은건데
그리고 세무 아니어도 경영 경제도 이<시=경=외 인데요?

아니 저 이대가 더 높다가 요지가 아니고 그런 주장 한적도 없는데 넘겨짚기가 심하시네요 ㅋㅋ 좋은 커리큘럼 때문인 게 그 과만 해당되는 거죠. 다른 과랑 많이 동떨어진 특성. 대표성의 뜻을 모르시나요..? 걍 대표라는 말을 생각해서 착각을 하시나본데요.. 대표성을 지닌다는 건 가장 높고 내세울만한 것을 의미하는 게 아니고요. 그 학교의 모든 나머지 과들의 특성을 가장 잘 반영하느냐의 의미를 지닙니다. 한 과만 커리큘럼 잘짜서 유의미하게 높다. 그렇다면 간판과들 기준으로 비교해서 학교 입결 비교해도 괜찮다?이건 아니죠. 뭐 본인 논리라면 지금 경희대는 그만큼 유의미한 차이를 보이는 간판과가 낮으니까 시>경이라는 주장이 도출될 거 같고 그런 뉘앙스를 담은 글이라는 게 보여서 댓글 단거에요.

1. 전혀 잘못 짚으셨어요 ㅋㅋ 대표성을 잘못 이해한다? 입결이 다른 과보다 몇 계단 이상 높으면 대표성이 없는 건가요? 그냥 그 학교의 스펙트럼이 넓은 건데요? 그럼 가장 최근 입시인 21년 입시는 큰 차이 없으니까 대표성 있네요
2. 제가 세무(최상위과) 하나가지고 지금 이러시는거 같나요? 말했듯이 경외시 중위=이대 입니다 그냥 반급 낮은거라고요
3. 입결만 보면 경<시는 맞아요 하지만 같은 라인이라 비교하지 않았습니다 경=외=시로 생각하기 때문이죠 근데 웬 이대 훌리건 한 분이 먼저 시<이라고 시비를 거셨기 때문에 저는 원래 하지 않는 비교질까지 하면서 반격한 것 뿐입니다
보니까 연대 뱃지 갖고 계시면 연대생일텐데 왜 힘들게 이대 쉴드 치시는지 모르겠네요 제가 먼저 깎아내린 것도 아니고 팩트로만 말했는데

아니 뭔 개소리에요 내가 이대 쉴드를 대체 어디다가 쳤음? 이대 높다거나 동급이라는 소리 한 적이 없어요 저는; 뭔 개소리임 ㅋㅋㅋㅋ 아니 그니까요 입결로 상경 기준 시>경이다 이런식으로 주장하려는 게 보이니까 대표성 얘기한 겁니다;; 몰아가기 오지네 스펙트럼이 넓다면 윗부분만 놓고 보는 것 자체가 학교 서열 비교에서 적절하지 못하가 이소리라고요; 연도별 차이가 있지만 특정 과가 어떠한 이유로 타 과들과 입결차이가 많이 난다면, 타 대학에서 그정도 차이를 보이는 간판과가 없을 경우 간판과끼리 비교해서 입결이 어떻다라는 결론을 내리는 게 말이 안된다는 소린데요;; 자꾸 이대를 가져와요; 저 사람한테 가서 따져요

저 시>경 주장하려는 거 아니었는데 뭔 개소린지 모르겠네요 자기 혼자 그렇게 해석하고 저 까내리는걸로 밖에는 안보여요
이대 얘기는 죄송합니다 네
그리고 몸통이 같으면 간판과로 우위 정할 수 있다고 생각하는데요? 그건 맞죠
하지만 그게 시>경을 주장하는건 아니에요 저는 경=외=시를 주장하는거 위에서부터 읽으면 아실 ㅅ 있을텐데요

초교 제외하고, 비인기 어쩌구 하면서 가정하는거 말고
어차피 학과가 바뀌는 것도 아닌데
시립<=이화맞는거 아님?
제도의 유불리 이런건 물어본게 아닌데1

그건 정확히 이번 한정 빵꾸잖아요
시세무랑 초교가 항상 높은건 당연한 거니까 고려를 하는거고

초교는 아예 논외라니까요?

패드립님 댓글 보니 암걸려 뒤지겄네 어후

이런거 따져가면서 정확하게 비교하는게 합리적이라고 생각하는데요

님 본문에 입결이랑 추세말고 나와있는 다른 근거가 없는데
그 논리가 시립 이화에도 적용되냐고 물어봤더니
특수학과는 논외고...비인기학과는 빵꾸라서 감안해줘야하고 이러고 있는거 아닌가요?

그게 합리적인 이유를 댓글에 설명했잖아요

감안해줘라가 아니라 애초에 경영 경제 세무>자전이면 끝난거에요

그럼 이것만 대답해보셈
초교가 특수과라 논외고
시세무는 인기있는 일반 학과라 포함시키면

단순 시립 비인기 학과가 입결이 낮은 것도 당연히 시립대 문과를 고려할 때 포함되어야하는게 왜 아니죠?

고려 해야죠 근데 가중치를 둬야 합리적인거 아니겠어요?? 자전으로 들어와서 누가 국사 철학 이런 곳을 갑니까 ㅋㅋㅋㅋ

그게 님이 이화를 모르고 시립만 안다는 증거임
이화는 문과든 이과든 자전으로 가서 일반적으로 다른 학교에서 인기있는 학과에 쉽게 들어가겠다는게 아님

전공 고를 때 몇십년간 문제없이 알아서 잘 분배되고
딱히 한 학과에 쏠리지 않음
전과까지 쉬운데
그냥 다른학교였으면 ~ 이렇게 말하기엔 님이 말한 합리적이지가 않은데? 자전으로서 메리트를 알아서 포기하는데 그 메리트가 있어서 높게 평가해야된다는게 말이 안됨 그냥 한 모집단위일 뿐임

그럼 초교빼고 세무끼면 머리는 시립이 높고 꼬리는 시립이 낮은데 이화가 더 낮을 이유는?

꼬리가 낮은 이유=설명 했음

그것도 어쨌든 그런 이유에서 시립 문과에 포함되는거고
이화는 비인기학과가 그럼 없는거잖아요
그걸 왜 뺌?ㅋㅋ

없는게 아니라 애초에 모집 방식이 다르니까 단순 비교가 불가능하잖아요 ㅋㅋㅋ
그래서 부가 설명을 통해 제 말이 합리적이라는 것을 알려주는거고

단순비교가 불가능한데
입결표만 가져와서
중경외시가 아니라는게
본문 내용이 아닌지?

음 본문에 이화여대랑의 비교는 없었는데요 ㅋㅋ
왜케 흥분하는건지 이대생이 아니신데

본문에선 입결만 논하고
댓글에선 합리적으로 모두 고려해야한다는 사람이
이대 초교가 왜 특수해서 논외의 대상이 되어야하는지
얼마나 합리적으로 설명해주실지 모르겠네요 ㅋㅋ.ㅋ

그정도는 기본적으로 입결만 보고도 판단할 수 있어야 합니다 오르비를 하는 상위권 학생이라면

설명해보셈 합리적으로 왜 이대 초교가 특수해서 논외인지

교대에만 있는건데 이화여대에 있으니까 특수과죠 ㅋㅋ 교대를 가기 싫은 학생들이 초교과를 가고 싶으면 이대에 가는거니까요 워낙 이대 초교가 명문이기도 하고

그럼 그게 단순 이화 초교의 메리트가 아닌지?
반대로 그럼 다른 학교들이 세무학과가 잘 없는데
그 파이를 시립대가 먹어서 인기있는 거랑 별 다를게 없어보이는데 합리적으로?

초교과는 설립하려면 정부 허가를 받아야 하는 특수과인데 세무학과는 그냥 다른 학교들이 설치를 안한거 뿐인데요?

또 초교과 졸업하면 그냥 임용고시 볼 자격이 생기잖아요 ㅋㅋ

그럼 다른 학교는 정부의 허가를 못 받아서 초교를 못 만들었어야 설득력이 있는 거 아님?
그렇다는 증거는?

결국 둘 다 다른 학교에 잘 없어서 인기가 많고 입결이 높다는 논리에서 벗어나지 않는데

그럼 못 만든다는 증거는?
정부의 허가를 못 받아서 초교 못 만든다는 거라고요?

그럼 초교 논외라 치고 이렇게 비교하는게 맞다는 거고
이렇게 비교했을 때 시립이 우위라는거?

네

시세무랑 이대초교가 비슷한 논리로 입결이 높다는거지

이게 의대가 100% 수렴하게 면허 따는거랑
공대 취업이 잘된다는걸 비교하는 것만큼 오바임?

시세무도 졸업하면 절반이상 밥벌이 잘하는 학과라는 점에서 메리트가 준특수학과로서 있다니까요
그리고 특수라면서 갑자기 "선호도차이일뿐"이건뭐임ㅋㅋ

오바싸지 마세용 ㅋㅋ
서울대가 좋은 곳에 취업하고 싶어서 고군분투하는걸로

시세무가 회계사 세무사 열명 이상씩 배출하는게
무시된다고 생각해서 말한거임?
시세무면서 시세무 아웃풋을 왜 평가절하하냐 ㅋㅋ

내가 훌리라서 그러는 것 같음?
시세무 다른 학과에 비해 문과에서 특히 회계 세무 분야에서 일하려는 사람에게 매력적인거 맞잖아
내 모든 말에 반박하려다
갑자기 뭔 서울대도 힘들어 이러고있네

혹시 닉네임이 분데스리가2에서의 승격 기원인가요

맞습니다

정보 : 강등 예정

제 개인적인 의견이지만
현실이 그렇다라면 시간이 흘러 제자리를 찾아가지 않을까요?
꼭 이렇게 누구와 같다 누구는 떨어지고 있다라고 설득시킬게 아니라...

결국 대학 간판은 상대적인거라
우리 대학이 어떠하다라고 주장하면
상대적으로 타대학은 자연스럽게 어떠하다라고 비교 주장이되는 꼴이라
논쟁이 있을 수 밖에 없다고 생각합니다

간단한 논리로 이건 어떻게 생각하세요?
본문에서 이대는 하락세라고 언급했는데
21학년도 입결표에서 딱히 시립대보다 전반적으로 낮은 모습을 보여주지 않음
이화에서 시립보다 입결 낮은 학과가 나오려면 오래 걸려보임
그럼 하락해서 비슷한거고 하락하기전엔 높았으니까
이화가 이상이라고 보는게 맞지 않음?

아닌데요 누백의 하락을 말한거에요 전 18년엔 2점대인게 지금은 3점대잖아요 ㅋㅋ

그리고 18년엔 자전 세무 도행 말고는 이대가 이겼는데 이젠 중위권으로 내려왔으니까 동급->살짝 아래 된거죠 ㅋㅋ

머리수가 얼마나 차이나는데 그때에 비하면 2%대가 3%가는게 당연한거 아님?

아 네 어쨌든 하락세인건 맞는거 같네요

무슨 고딩을 대상으로 공익적 목적으로 알려준다고 써놓고
누백을 가로로 비교하면서
이대는 2%에서 3%대로 떨어져서 하락세?ㅋㅋㅋㅋ어이가없네
님이 말하는 합리적으로 보이려면 간단히 사회적 이슈로 여대 인기가 떨어졌다고 보는게 훨씬 그렇겠네요^^

시<이라고 한 적은 한 번도 없는데 님이 지어낸 거고요
시=이라고 생각하는데 비인기 학과 입결이 너무 낮아서
시<=이 이거는 어떻게 생각하냐고 물어봤음
이게 틀림?님이 입결만 보고 중경외시 아니라 하길래
입결만 갖고 그대로 물어본거잖아요 ㅋㅋ

본문의 논리를 인정하고
시 이에도 적용할 수 있냐고 물어본건데
뭐가 훌리짓이라는거지 ㅋㅋ

입결이 높을만한 이유가 비슷하다고 했지
시세무=이초교라고 한 적도 없는데
혼자 망상해서 화난거아님?

비슷하지 않은데요 아무리 봐도 ㅋㅋ극단적으로 서울대 공대vs서울대 의대의 차이죠 ㅋㅋㅋ 설의라고 하면 서울대보단 의대라는 정체성이 떠오르지 않으세요? ㅋㅋㅋ
마찬가집니다 님 말대로 취업 잘되는 시세무는 결국 시립대입니다 근데 이초교는 이화보단 '초교과'라는 정체성이 강하짆아요?
왜 그 차이를 비슷하다고 보는건지 모르겠음 ㅋㅋ

그리고 입결표 보고 시=<이도 아닌거 같아요 ㅋㅋ 초교과 빼고 보는건 앞에서 몇 십 번은 말했고 동급 내지 이대 근소 열위같은데

경희대 시립대가 똑같이 겹치네요
이건 몰랏다

시세무 >= 중 >= 경 = 시 정도로 보이네용
시립대 세무는 엄청 유명하다고 들었어요

맞습니다

이번에 21학번이신가요?

신상 관련은 학교 이상 밝히지 않겠습니당..

시립대 도시공학과 쪽은 중대보다 나은 걸로 알고 있는데

중앙대가 나은 부분도 많고 시립대가 나은 부분도 많고 경희대, 외대가 나은 부분도 많고 다 좋은 학교들이에요

일부러 저러는거겠죠 ?ㅋㅋ

ㄹㅇ이대라고만 하면 무지성 훌리로 퉁쳐버리네ㅋㅋ

입학이 곧 효도인 시립대 부럽다..

ㄹㅇ알고보면 경외시랑 비슷한게 팩트,,

‘반영비’

반영비빨 이라는 단어는 말이 안됨 ㅋㅋㅋ
적게 보는 영역이 있으면 다른 영역을 그만큼 많이 봐서 성적을 내는건데

선생님 이 말은 틀렸습니다
반영비가 특이할 수록 한 학교에만 유리한, 선택지가 없는 수험생들이 해당학교로 몰려들기 때문에 입결은 높아질 수밖에 없어요

시세무는 반영비캐리로 입결이 더 높아진게 맞아요

그렇긴 하죠 그래도 그건 입시 전략이라고 봅니다 내실이 없으면 아무리 특이한 반영비를 쓰더라도 입결 제대로 안나와요

반영비는 사실상 한의대중에 탐구 한과목 보는 학교 같은거 아니면 차이 없음

저거 1.2가 누백이에요?? 저 누백이면 연고대 아닌가(잘모름 ㅠㅠ)

누백 맞습니다

비슷한 경험을 해봐서 공감되네욤
저도 여기서 경희대 국캠이 분교라면서 어디만 못하니하고 후려치는 글 볼때마다 옛날엔 스트레스를 받았지만 이제는 그러려니 합니당
서성한으로 불러도 성대가 잘나가고 국숭세단으로 불러도 숭실대가 잘나가는 것처럼 이런것처럼 중경외시 건동홍 전부다 대학순서를 의미하는게 아니고 중대가 좀 높고 경외시는 다 장점이 있는 대학들인데 잘모르고 후려치는 분들때문에 마음이 불편하시겠네욤,, 그래도 너무 신경쓰지는 않으셨으면 해요!

인정합니다 제 친구도 경국캠 공대 다니는데 스트레스 많이 받네요

무시하겠습니다 이제

거기서 거기인 입결가지고 어디가 더 낮다느니 우리가 더 우월하다느니 하는거보면 참 한심함

먼저 건드신 분이 있어서요

"중하예프"

중시하예프로 하죠

중대 /건대
의문의 1승

ㅇㅈ

공대는 중시경건인데 ㄹㅇ 경훌들 왜그러는지 몰겟숨

맞습니다

세무사 준비하시나요? 최근 많이 관심 생겨서요

아니요 저는 회계사시험 준ㅂ합니다

학우님 화이팅

감사합니다

연고 서성한 중경외시가 부등호가 있다기 보단 하나의 그룹으로 그 그룹 수준이 비슷비슷 하다고 생각했는데 서열이 정해졌다 생각하는 사람도 많네요.. 근데 중대는 인정

고연인데요

스미마셍

맞습니다

시세무는 진짜 전통의 강호네요
시세무 처음으로 야간에서 주간으로 옮겼을 때에는 시세무 합격 점수면 연경도 갔다던데 아직도 세군요

점점 시세무의 메리트는 줄어드는게 사실이지만 그래도 아직 건재합니다 그리고 앞으로도 최소 중경외시에서는 대장 과 중 하나일 거에요

암것도 모르면서 그저 이대면 무지성으로 훌리라고 싸지르고 보는거지?ㅋㅋ

등록금도 저렴하고 좋은학교져

맞습니다

선배님이셨넹 고생 많으십니다

궁금한데 시세무 높은이유가 cpa cta준비하기 좋아서 그런건가요? 도시행정이랑 자전은 무슨메리트가 잇어서 높나요?

자전은 세무로 갈 수 있어서 세무랑 입결이 거의 비슷해요

자전은 윗분 설명이 맞구요 도행은 예전부터 시립대 탑3 였던 세무 도행 행정 중 하나라 높습니다
인지도는 높지 않지만 아는 사람은 아는 상위과인거죠

댓글 진짜 어질어질하네..

ㄹㅇㅋㅋㅋ

ㅋㅋ

초등교육과가 특수과이고 세무학과는 특수과가 아니라는 걸 납득하는 게 그렇게 어렵나...ㅋㅋㅋ 이런 걸로 논쟁을 하고 있어야 하나 싶음

글/댓글 보고 진짜 "입결" 만을 가지고 이야기하시는것 같아서 말씀드리면...
경희대 국제 이과 공대 / 시립 공대도 크게 안납니다.
근데 두개 대학 중복합격하면 보통 어디를 선호할까요? '시립대 공대 가세요' 라는 말이 최소 7할정도는 나옵니다.

입시커뮤?어른들사이?에서도 그런 말이 나오는건 같은 맥락이라고 생각해요
'입결'에서부터 근본해서 서열화가 된건 맞지만 입결이 다가 아니라는 소리죠

사진은 2020년 기준 (2021 못찾음 ㅠ) 경희국제와 시립공대 그리고 경희 서울의 자연계열 입결입니다.
결론 : '입결'만 가지고 우열을 가릴수가 없음 // 복합적 요소 많음, 예시로 경희공대와 시립공대는 겹치는 경우가 많다. 하지만 대부분 시립공대를 추천한다. (저도 실제로 올해 입시 치룬 친구에게 시립대 공대 추천함), (입결만 본다면 최소 5:5는 나와야하겠지만요)

아 지금보니 약간 오해의 소지가 있는데 전체적으로 하고싶은말은 입결로만 따지기에는 좀 ㅋㅋ
(특히 이과는 진짜 좀 ㅋㅋㅋㅋㅋ 누가봐도 시 / 경설 / 경국 / 건국 그냥 대놓고 겹치는게 많고)

"경>시 맞거든 ㅋㅋ" 가 아니라 그런말이 나오는건 "입결이 낮아서"가 아닌 "사회에 나와있는 경희동문 vs 시립동문의 수, 부모님 세대에서의 경희시립 인식차이에서 나오는 말에 영향을 받은 고등학생"들이 생각보다 많아서 나온거 같다 라는 소리였습니다

맞습니다 실제로 경희대 공대와 시립 공대는 라인이 나눠질만큼 차이가 크지 않습니다
경희서울(자연대)>=시립>경희국제(공대) 거든요
근데 아무래도 선호도 차이는 큽니다 서울 소재라는 메리트가 크거든요 실제로 올해 코스모스핌 기준 시립대:경희대 동시합격자 중 각 학교 등록 수는 61:9입니다 그리고 자연계의 핵심은 공대라 이과 시>경 이라고들 많이 말하죠
하지만 입결 자체는 큰 차이 없는 것이 사실입니다

선호도 차이라고 주장하시는 부분은, 학비 부담이 적고 성적 되는 경희대 지원 학생들은 대부분 시립대를 같이 쓰지 않기 때문이죠. 단순히 시립:경희 지원 비교선상에서 비교하기엔 비약이 너무 큽니다. 애초에 시립과 경희의 입결이 비슷함에도 불구하고 둘을 같이 쓰는 건 학비에 대한 부담이 크게 작용하니까요.

댓글이 더 안달려서 여기에 쓸게요
기만이 아니라 실제로 입결 선호도 차이가 나기 때문에 시>경이라고 하는겁니다
그리고 선호도 차이가 지나친 비약이라는 것도 인정합니다 하지만 윗 댓글 중 경희대생이 주변에서 시립대가라 라고 하고 자신도 공감한다는 내용의 댓글도 있습니다 즉 경희대생들도 시립대를 선호한다는 것을 알 수 있죠
또 등록금이 선호도에 큰 영향을 미친다고 하시는데 요즘 국장 잘 되어있어서 그정도로 심하지는 않습니다 ㅋㅋ

+경희대 공대 갈 성적의 학생이 가군에 쓸 대학이 시립대 말고 있을까요? 그정도 성적대 학생들은 대부분 가나군에 시립대/경국캠을 씁니다
ㅜ

그리고 입결을 제외한 부분에 있어서(펀딩, 아웃풋, 리크룻, 연구역량 등) 굳이 따져본다면 시립대가 더 높다고 단정짓는 것도 별다른 근거는 없어 보이네요. "많이 말하죠"와 같은 부분은 훌리건들의 입김이 크기 때문에 의미없죠

저는 이글을 입시생들을 대상으로 썼기 때문에 기준이 입결과 선호도 이정도인겁니다
역량으로만 치면 (qs 같은 것들) 성대>연고대입니다 하지만 대부분의 순서는 입결 기준이죠
그리고 리쿠르팅은 경국캠은 대부분 오지 않습니다 경국캠을 깎으려는 건 아닙니다 왜냐면 이건 시립대도 마찬가지거든요 경설 대장과인 정디ㅡㄹ만 오는거 아시죠?

제 말을 이해 못하신 것 같은데... 선호도라고 주장하시는 부분은 시립대와 경희대를 지원한 학생을 모집단으로 할 때의 이야기에요. 그게 실질적인 대학 선호도를 말해주지 않는다는 이야기입니다. 그리고 수험생 대상으로 쓴다고 해서 대학역량을 논하는데 중요한 요소를 배제하는 건 무슨 논리죠? 수험생 대상에게 실제적인 객관적 데이터를 제시한다고 그게 본질에서 벗어나게 되나요? 오히려 "많이 말하죠"와 같이 주관적인 입장을 곁들이는 게 입시생들에게 기만하는 게 아닐까요?

제가 공격적으로 적은 부분은 먼저 사과드립니다. 쓰다보니 이렇게 됐네요. 아무튼 제말은 어떤 우위를 말하고 싶다면 적어도 객관적인 입장에서 작성하는 게, 진정으로 수험생을 걱정하고 위한다면 필요하다고 생각합니다

위에 ㅈㄴ 물고 늘어지네

ㅋㅋㅋ

특성화과 뺴고는 평균적으로 시립대 선호도 낮은건 팩트아님? 내 주변은 그렇던데 뭔가.. 흠

선호도는 낮을 수 있지만 입결 자체는 중경외시 순서가 아니라는 얘기입니다

싸서 은근히 수요 꽤 이쓰요

맞습니다 특히 지방 학생들이 세이브한 등록금으로 자취하기 좋아서 동라인에서 많이 갑니다

사회 나가면 중경외시는 같은 취급이라는데 고작 한 두문제 2,3점차이로 이러는거 보면 한심하네..

그렇긴 하지만 스트레스를 많이 받아서요

남한테 뭐 한심하다고 하고그럽니까 2.6으로 중경외시 구경도 못하실거같은데 ㅋㅋ

저희 학교 2.6이면 중경외시 안정입니다 ㅋㅋ

푸하하하하

수시로 안되면 정시로 가면 되니까 그쪽이나 신경쓰세요 가뜩이나 모의고사가 훨씬 잘나오는데 ㅋㅋ..

ㅋㅋ해보세요한번 막상 수능가면 곱창나는게 90퍼이상이니 저도 정시에요~ ㅎㅎ

수시이시면 그냥 조용히 계세요 저도 수능때 탐구를 망쳐서 시립대 갈 줄은 몰랐거든요? ㅋㅋ

아 ㅋㅋㅋ 나도 저런자신감이 넘칠때가있었지..

3,4월 모의고사 갖고 그러시지 말고 며칠 뒤에 있을 6평 결과로 얘기하시면 돼요!!

시립대 싸고 조아요

맞아요

다른건 그렇다치고 외대 소수어과가 입결 쳐지는건 몇년전부터 꾸준한 현상이라, 문과 한정으로 중 경시 외(이대는 번외)로 보고 있죠. 중대는 마케팅의 승리가 크구요

중대 건은 오르비에서 몇년 전에.. 요즘도 있나 모르겠지만.. #서성한중 태그로 묶을만큼 마케팅이 엄청났던터라, 결국엔 인식 전환에 성공한..

맞아요 중대는 마케팅을 잘했죠
시립 경희 외국어가 좀 억울할 수는 있지만 중앙대가 저 셋에 비해 상대적으로 뜬 건 사실이니까

두산 파워가 대단(했습)니다

중시카이

시중카이인데요?

이 사람이 재맨이 방송 자주 보는 사람인가

그게 누구죠?

닉네임이 똑같아서 혹시나 했네요

ㅋㅋ 사실 그 사람 따라한거임

ㅋㅋㅋㅋ

씹섭아~~!!

시중경외!시중경외!시중경외!시중경외!시중경외!

시의치한서연고입니다;;

근데 이런걸 나누는게 크게 의미가 있나요..?

큰 의미는 없습니다
위에 있는 댓글 중에 이 글은 쓴 이유가 있으니 한 번 봐주세요

개인적인 질문인데 님 형섭이방에 채팅치는 그 사람은 아니죠 ..?

ㅋㅋㅋ 아닙니다

ㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ나도 이생각했는데

이제 곧 뿌요아범도 나올 듯 ㅋㅋ

야정코정 왕코형님 야코혁 억측맨 억빠맨 나와!

ㅋㅋㅋㅋ 넣을게~

시립대가 중경외시 끝자락이라고 생각하는 사람도 있나요? 외대 어문과 아닌이상 중경외시에서 밀리는 이미지는 아님 근데 이화여대는 잘 모르겠네여 오히려 중경외시에서 반수해서 가던데 여대라 꼬리가 길어서 그런가ㄷㄷ

중경외시->이화 반수는 좀... 거의 같은라인인데 당장 우리 학교에도 이대 버리고 온 애들 많은데 물론 이대에도 시립대 버리고 온 애들 많겠죠

오 이대버리고 시립 가는 경우가 많나요? 저같아도 등록금이 정말 강력한 메릿일 것 같긴 함..근데 저한텐 이대가 로스쿨이나 명문여대 파워같은게 있어서 뭔가 급간이 다른 느낌이네여..아는 선배님께서 중경외시에서 반수해서 가셔서 뭔가ㅋㅋ근데 걱정하실거 없는게 중경외시 안에선 제일 유인이 큰 학교같음요(갠적으로) 끄트머리로 보는게 이상한거

로스쿨 갈거면 무조건 이대죠 중경외시랑 이대 모두 특화된 부분이 있어서 비교하기 어려워요

공대면 당연 이대 버리고 시립...

근데 진심으로 태클거는건 아닌데 일단 대학 들어가고 나서 이렇게 따지는게 의미가 있나요? 중앙대나 시립대나 외대나ㅋㅋㅋㅋ 남들눈에는 비스카이 이상도 이하도 아닌 것 같은데

근데 커뮤니티에서 인식을 이렇게 바로 안잡으면 나중에는 정말 그게 기정 사실이 되어버림. 수험생 커뮤니티에서 인식이 안좋아지면 인풋에도 영향이 있을 수 밖에 없음. 약간 핀트가 어긋날 수도 있지만 외국에서는 관심 1도 없는 독도 문제 가지고 우리나라가 실효지배 하고 있음에도 계속 일본 개소리 반박하는 것도 비슷한 맥락임. 반박을 안하고 있으면 나중에 가서 여론, 인지도가 상대한테 밀려서 결국은 피 보는 경우가 많음.

네 저한테 이득이 있는 건 아니지만 꽤 스트레스를 받은 적이 많아서요

ㅋㅋㅋㅋ 연고대냐 고연대냐임 어쩌피 사람들 눈에 비서울대면 다 똑같

사람마다 느끼는게 다를수있으니까요 어차피 남들눈엔 다똑같이 비스카이라고 하시는게 태클아닌가요

그나저나 뱃지랑 프사랑 ㅈㄴ 잘어울리네요

강등 광광 ..

ㅋㅋㅋㅋ 감사합당

시립대 ㅍㅇㅌ!

!!

시세무 좋죠
중앙 경희가 학생수가 워낙 많아서 조금 묻히는 감이 있지만 시립대도 못지않게 매력적인 대학이라고 생각합니당 ㅎㅎ 고딩때 친구들이랑 외대 스칸디나비아어학과나 시립대 도시사회학과 보내주면 네발로 기어간다고 얘기했던게 기억나네요

ㅎㅎ 맞아요 아무래도 정원이 적은게 단점 ㅜㅜ

어쩌라고

네

대학은 서울대와 비서울대로 갈리는 거 아닌가

그렇긴 하지만 서연고에서 고려대가 뒤에 있으니까 연>고 라고 하면 기분 안좋으실텐데요
물론 ky대는 99퍼 이상이 같다고 보지만 그 아래 라인들은 아니거든요
중경외시 단어 하나로 후려쳐지는 거 좀 기분 나빠서요

ㅋㅋ사실 연대를 더 가고싶어했어서 공감은 안되지만 쨋든 쓰니가 무슨 말을 하고 싶은지는 알 거 같아요

서///연고///서성한////중경외시 걍 한 덩어리라고 생각 ㅇㅇ

내 말이 이 말... 과마다 겹치는 거 많고, 해마다 엎치락뒤치락하는데 굳이 학교 전체 입결로 같은라인끼리 싸우는거 무의미하다고 봄..

위에도 댓글에 썼지만 이렇게 생각 안하는 사람들 많아서 쓴 글이지 비교질 하려고 쓴 거 아닌데 의도치 않게 그런 글이 되었네요

문과 중경외시 상위과 기준으로 보면
내가 어떤 과목을 잘봐서
중경외시 어느 대학 반영비에 유리한가에 따라
원서 쓰게 되는 것 같음

밎습니다

넵

발가락으로 탁구친다님 댓글이 더 안달려서 여기에 쓸게요
기만이 아니라 실제로 입결 선호도 차이가 나기 때문에 시>경이라고 하는겁니다
또, 선호도 차이가 지나친 비약이라는 것도 인정합니다 하지만 윗 댓글 중 경희대생이 주변에서 시립대가라 라고 하고 자신도 공감한다는 내용의 댓글도 있습니다 즉 경희대생들도 시립대를 선호한다는 것을 알 수 있죠
또 등록금이 선호도에 큰 영향을 미친다고 하시는데 요즘 국장 잘 되어있어서 그정도로 심하지는 않습니다 ㅋㅋ