영어 n제 해석 질문이요

통찰력있는 지도자들과 활동가들은 떠났다?

지나간것은 비저너리한 정치적리더와 활동가다
Gone이 주어 were이 be동사 나머지 명사덩어리

수동태거 도치된것 같은데요.. 숨마쿰라우데어법매뉴얼에 tied were어쩌구 해서 예문 나온게 기억나네요.. 아님말고요. ㅜ

S C 도치해서 읽으면 될 것 같은데요 사실 그래도 읽어도 뜻은 통하는 것 같긴 한데

떠나간 것들은 the visuinary political leaders와 activists 였다.

S+V+C (주어+동사+보어) 의 기본형 문장 구조에서 be 동사의 보어인 gone이 문장 맨 앞으로 나가면서 주어와 동사가 도치된 C V S 형태의 문장입니다.

원래 문장은 The visionary political leaders and activists(S) were(V) gone(C). 이죠.

에티마님과 설대가구퍼님의 설명이 맞습니다.
나머지 분들의 설명은 잘못된 듯 싶네요ㅠ
도치의 이유는 1. 주어가 길어서(가주어 진주어의 원리와 동일)
2. 주어를 강조하려고 입니다. (영어는 중요한 내용을 뒤에 쓰려고 합니당)

그리고 이 문장과는 상관 없는 이야기지만
be pp의 형태가 꼭 수동태인 건 아닙니다.
be pp의 모습을 가장한 be 형용사(보어) 인 것이 많습니다.

그러면 위에 문장은 수동태가아닌 형용사로 봐야만 한다는 건가요?

위에 문장은 "수동태" 로 헷갈릴 수조차 없습니다.
왜냐면 gone을 go의 과거분사(pp)로 보아도 "가다" 란 뜻의 자동사로 쓰인 go이기 때문입니다. 자동사는 수동태가 될 수 없는 것은 아시죠?

하지만 She is married. (SVC)
I was surprised by the explosion. 수동태
I was surprised at the high price tag of $1000. (SVC)
The house is already destroyed. (SVC )
This house is already sold (SVC)

위 문장 중 SVC 라고 표시한 문장들은 수동태가 아닙니다. SVC구조로서 C는 "형용사"입니다. married와 surprised 가 자주 쓰이다보니 아예 형용사(사전에 있음)가 되었고 저렇게 보어로 쓰인 것이지요 (수동태로 해석하면 아주 어색니다 ㅎㅎ) 그런데 맨 밑의 두 문장은 destroyed 와 sold 가 사전에 나와있지 않지요. 영어권 사람들에게 자주 사용되지만 아직 사전에 등재될 만큼 인정되지는 않은 것들 입니다. 하지만 이미 저렇게 많이 사용되니 SVC구조로 봐주지요. (저 문장들도 수동태로 해석하면 어색합니다.) 이런 SVC구조를 "상태수동" 이라고도 부릅니다.

덧붙여
원래 질문처럼
자동사가 be+ed (SVC, 상태수동)형태로 쓰이느 경우는 종종 있습니다.
ex) She's gone,
I am finished with my job.

이 경우도 마찬가지로 수동의 의미가 아니라 have ed 와 동일한 '결과로서의 상태'를 나타냅니다.
She has gone.
I have finished my job.



--------이상 내용은 에몽(박희성)선생님의 "영문법의 재발견"에서 제가 학습한 내용이며

예문은 몇 개가 그대로 사용되었음을 알려드립니다.

그렇군요!ㅎ 명쾌한 해답 감사합니다. 그러고보니 뜻 해석만먼저 하고 생각했으면 될거엿는데 반성해야겟네요. ㅎㅎ

아 기억은 나는데 어느 지뮨인지까지는 기억이 안 나네요. 후반부 내용인데....

Gone이 주어가될려면 관사같은 한정사가잇어이ㅑ되는데업고 were봐도 알수잇는듯