2023 수능 난이도 예상
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00037265655
부제 : "만약 평가원이 미쳤다면?"
1997 수능을 뛰어넘게 어렵게 출제해 모든 학생들을 좌절시키고 사교육 시장 활성화에 기여
국어 영역
문학 : 작년 수능보다 더 어려운 선지 판단 난이도+간접연계
독서 : 경제 지문은 BIS보다 훨씬 어렵게, 인문 지문은 논리 지문으로 (가), (나) 분리지문 (가능세계 장문버전), 과학기술 지문은 키트 지문급, 훨씬 더 불친절한 서술, 창의적으로 읽어야 풀리는 문제(거의 관심법 수준으로), 여기에 법 지문으로 점유소유 업그레이드 버전
언매 : 매체 신유형 폭탄, 언어 바투급 5문제
화작 : '19 수능 급으로
원점수 1컷 약 70점
수학 영역
공통 : 4점 전부 가형 준킬러 수준 (작수 가형 19, 20, 28, 29 수준), 단 15, 22번은 가형 킬러보다 어렵게 출제하기
확, 기 : 신유형 폭탄 터뜨리기 (예시 : 기하에서는 삼차함수+평면벡터, 이차곡선의 접선+지수함수 ㄱㄴㄷ 등)
미적 : 2, 3점은 종전의 4점 급으로, 4점은 각각 가형 171130, 181130, 190621급으로 출제
영어 영역 : 작년 수능 물영어에 대한 보복, 1등급 비율 1%로, 빈칸 7문제, 삽입/순서 7문제, 쉬운 유형 전부 없애기, 듣기는 토플 급으로
과학탐구 영역 : 모두 1컷 40점 내외로, 킬러는 한 과목당 4~5개 (예시 : 화학 1은 양적관계, 중화반응 각각 3문제 (고인물 박멸하기 위해))
사회탐구 영역 : 모두 1컷 42 내외로
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그리고 최대한 창의적인 문제, 창의적인 지문, 창의적인 소재를 위해 평가원의 인력풀을 이용하지 않고 젊은 교수와 대학원생을 뽑아 (문제 출제 시험으로 매년 선발) 출제진 구성하기
그리고 사과 ( 이번 수능은.. 죄송합니다...)
1 과연 난이도를 높이면 사교육 의존도가 줄어들까
스스로 해결 불가능하다 생각해 더 심해지지 않을까
난이도를 높인다고 공교육 성장으로 직결될까 과연
된다해도 현실의 공교육이 그런 역할을 잘 수행할 수 있을까
사교육은 나쁜 걸까 나쁘다면 어떤 부분이 나쁠까
공과 사 결국엔 인간이 만든 잣대고 공기관에 속한 존재이기에 공교육이 좋다는 건 비약이 아닌가
어렵게만 낸다면 학습 의지를 억제하지 않을까
수능은 모든 학생의 시험인데 하위권 친구들의 변별은 어떻게 해낼 건가
평균이 저 모양이면 한두문제 찍어서 좋은 대학 가는 문제는 더 많이 일어나지 않을까
신유형 구유형이 과연 의미 있을까
겨우 수능 수준에서 유형이 그렇게 다양해질 수 있을까
젊은 사람이 항상 창의적일까
창의적인 게 과연 장점만 있을까
왜 교수를 기용하는 걸까
인터넷에 문제 올리는 것도 일종의 사교육이라 볼 수 있는데 사교육 참여 이력도 없고 그저 나이만 젊다는 이점이라면 노교수들보다 더 기대할 수 있는 부분이 없지 않은가
창의적인 문제 선지 소재가 과연 존재할까
지당하신 말씀입니다. 그리고 이 글은 그냥 장난입니다 ㅎㅎㅎ
아 신고함 ㅅㄱ
희망편이네 ㄹㅇ