내 소식

汚褸悲 [378926] · 쪽지

2013-04-18 00:26:49
조회수 2,359

핵 보유국.jpg

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0003656520













잠수함에서 발사되는 핵이 진짜 ㅎㄷㄷㄷ 이라고 하던데....


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Katharsis · 416465 · 13/04/18 00:38

    비핵화는 犬소리입니다. 하루빨리 1500만개의 핵연료봉을 싹 재처리해서 미국을 뛰어넘는 핵보유국이 되길...

    [평화는 압도적인 힘으로부터 나온다]

    (너무 파시즘인가......???)

  • Talon · 252094 · 13/04/18 00:41 · MS 2008

    파시즘이라기보다는 군국주의에 가까운 것 같습니다.
    북의 선군정치와도 어느 정도 상통하는 부분도 있고요.

  • Katharsis · 416465 · 13/04/18 00:45

    음...그렇군요

    근데 저 말은 맞는 거 아닌가요....??? 평화는 힘으로부터 나온다.

    국제관계 배우고 나니까....힘이라는 게 너무 절실해져서요. 지금 우리나라 상황도....마찬가지... 만약에 우리나라가 (말도 안되는 소설이긴 하지만) 중국과,....아니....최소한....일본만큼의 군사력이라도 갖췄다면 북한이 저렇게 길이길이 날뛸수가 없죠...

    (아 그리고...저 1500만개 핵연료봉 얘기는 그냥 해본얘기에요 ㅋㅋ 저걸 어떻게...ㅋㅋ 돈도 없고 했다간 CIA한테 작살날텐데요 ㅋ)

  • Talon · 252094 · 13/04/18 01:02 · MS 2008

    국제정치학자들 중 구조적 현실주의자들은 국제체제를 홉스적 무정부상태로 가정합니다.
    이에 따르면 국가들은 국제사회에서 유일한 행위자로서 힘과 안보를 추구하고 갈등과 경쟁을 합니다.

    애초에 국제체제를 전쟁상태로 보는 홉스적 자연상태를 상정한다면,
    경성권력의 핵심이라 할 수 있는 군사력향상이 중요할 수 밖에 없지요.

    그러나 구조적 현실주의가 2차대전이후 국제정치의 지배적 패러다임이었지만,
    자유주의, 구성주의 등의 관점에서 본다면 국제협력이 그리 부정적이지만은 않습니다.

    다만 지금 북한의 대외적 방침은 우리가 흔히 이야기 하는 치킨게임의 양상을 띠는 것으로 보이는데요,
    우리 역시 강한 방법으로 대응한다면, 결국 공멸의 길을 피할 수 없을 것이라 생각합니다.

    그런데 저 치들은 생각없이 막가는 것 같아서 국제정치학에서 이야기 하는 합리적인 대응이 불가능해 보입니다.

    솔직히 우리 대한민국이 북한에게 잘못한게 뭐가 있나요?
    저 치들이 배고픈게 우리 때문인가요? 왜 갑자기 잘 살고 있는 우리한테 저러는 건지,
    북한의 위정자가 제정신만 가지고 있으면 우리 모두 행복해질수 있다고 생각합니다.

  • Talon · 252094 · 13/04/18 01:19 · MS 2008

    이것은 제 견해인데, 우리가 아무리 강한 군사력을 가지고 있다 하더라도
    북의 생화학무기 및 핵을 방어할 수단이 존재하지 않는 한, 북한은 저 태도를 유지할겁니다.

    북의 핵보유의지는 상대적으로 열등한 그들의 재래식 전력을 대량살상무기로 대체하려는데 그 목적이 있다 할 것입니다.

    선군정치역시 모든 면에서 우리나라에 뒤떨어지는 북이
    그나마 대등하게 유지할 수 있는 것이 군사력이기 때문이지요.

    선군정치는 결국 내릴 수 없는 기차에 올라탄 것이나 마찬가지입니다.
    북이 그 군사력을 유지할 수 없을 때, 혹은 그것을 포기할 때,
    그들은 지금까지 추구한 모든 것을 잃을 수 밖에 없으니까요.

  • 김무 · 429588 · 13/04/18 01:18 · MS 2012

    ....=_= 우리나라가 핵보유하면 일본도 아싸리 하고 핵보유할 확률이 급상승하고, 다른 나라 여기저기도 핵보유할 확률이 급상승합니다.

    인도가 핵가지니까 파키스탄이 핵보유하고.. 미국이 핵보유하니까 소련도 부랴부랴 핵보유하고 어? 하면서 영국도 보유하고

    소련이랑 사이 불안하던 중국도 핵보유하고...이랬는데

    완전 연쇄작용이죠. 이상한 나라들이 핵보유할 확률 급상승하기때문에 미국이나 기존 핵보유 강대국들(유엔 상임이사국 : 미러중프영 5개국)

    입장에서는 완전 환장할 일이에요...

    우리나라가 핵보유 시도하면 경제제재 받아도 전혀 안 이상한데...

  • Katharsis · 416465 · 13/04/18 07:52

    그럼 이 비대칭 상황은 어떻게 해결해야 되나요? 비핵화? 저놈들이 자기 명줄을 스스로 포기할 수 있을 것 같습니까?

  • out of matrix · 9274 · 13/04/18 09:56 · MS 2003

    북한이 요즘 하는 행태의 본질은 두려움입니다.
    워낙 살기 힘드니까 체제유지의 불안함이 극에 달했다고 보는거죠.

    그동안 먹혀왔던 삥뜯기를 하는건데 이제 그게 안통하는 단계에 들어왔다고 보여집니다.

    그렇다고 북한이 단추를 누를리 없습니다.
    왜냐면 체제유지의 불안함에서 그간 먹혀왔던 방법을 쓰는건데 이게 안먹히면 체제유지를 위해 다른 방법을 택할 수 밖에 없기 때문이죠.

    그들이 결코 내놓기 싫어하는 것은 현수준의 기득권 유지인데 그걸 전쟁을 일으켜 한방에 날려 버리기는 너무 아깝죠..

    결국 은근슬쩍 대화를 받아들이고 개방쪽으로 갈 수 밖에 없겠죠...

    체제는 결국 붕괴되는 수순으로......

  • 까망이님 · 364128 · 13/04/18 18:52 · MS 2011

    다같이 핵이 없으면 상관없는데, 이미 핵보유국이 저정도나 되는데 우리나라도 있어야 하지 않을까요

  • 숲속의참치 · 434362 · 13/04/19 16:06

    우리나라 핵보유는,,, 천조국 성님들 양해를 받아야 할수 있을텐데
    그게 쉽지가 않죠
    미국과의 원자력협정개정만 해도 우리나라가 우라늄재처리를 영구적 포기할수도 있는상황인데ㅎㅎ
    미국을 뛰어넘는 핵보유국이라... MB 정권시절 동안 천조국이랑 사이 겁나 좋아진거
    단한번에 다 까먹고도 남아서 전세계를 적으로 돌릴수가 있듬.
    그 결과로 한반도는 지도에서 삭제되겠죠 ㄷㄷㄷ