객관성의 모순
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00035381693
객관적으로 천재가 될 인재를
거르는건 불가능하죠
그게 가능하면 세상은 훨씬 빨리 발전하겠죠?
그런데 민중은 객관성을 요구합니다
그래서 우린 정해야 하는 거죠
객관성을 엘리트에게선 포기하고
대부분의 사람들의 학력 수준을 낮추던가(미국처럼)
전체의 학력 수준은 높이되
최고 수준의 엘리트는 포기하던가(우리나라처럼)
뭐가 맞는지는
우리가 판단해야죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
4-5등급 정도가 시대에서 단과 들으면 이해 가능한가요?
-
올해수능보면 평가원 주관시험 응시 10회이상이 된다 1 4
해당하는 사람이면 7ㅐ 추ㅋㅋ 일단난아님
-
공부시간.겁나안나네여 2 0
축구 테니스 사진부 보컬동아리 소속 사진부 테니스 국장 학생회 예과회장 과외4개 주...
-
대학생이 되고 이제 세번째 맞는 어버이날인데요...저 혼자서 생각하기를 여태까지는,...
-
안뇽? 1 0
1113462419571
딱히 우리가 천재를 '놓친다고' 생각하지는 않아요.
천재는 객관적인 방법으로도 떠오르겠죠.
하지만 문제는 천재가, 혹은 재능이 있는 사람이 어떤 분야로 유인 되는 사회냐겠죠. 우리나라처럼 재능 있는 사람이 전문직 (의사, 변호사 등)으로 가는 사회는 그렇게 큰 발전이 있기는 어려운 사회죠.
미국도 전문직으로의 유인이 있지만, 미국은 유학생이라는 새로운 인력풀이 있기 때문에 우리나라와 다른거구요.