키센스 128번 이해 되심?
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00033404650
지문 요약에서는
과학적 근거가 중요한 규제 정책에서는 이 비난이 성공적일거라고 하고
아래 지문해석에서는
규제를 피하고 싶은 사람이 성공한다, 환경 규제를 합법적으로 인정하는것이 과학적으로 증명된 정보나 이론에 한정된다면
대체 뭔 소리임
나만 이해 못하는건가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00033404650
지문 요약에서는
과학적 근거가 중요한 규제 정책에서는 이 비난이 성공적일거라고 하고
아래 지문해석에서는
규제를 피하고 싶은 사람이 성공한다, 환경 규제를 합법적으로 인정하는것이 과학적으로 증명된 정보나 이론에 한정된다면
대체 뭔 소리임
나만 이해 못하는건가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저도 그래서 걍 외움
환경 규제를 합법적으로 인정하는것이 과학적으로 증명된 정보나 이론에 한정된다면
환경 규제는 대부분 과학적 근거가 빈약하다는 게 위에 서술되어 있으니까
규제를 피할 수 있다고요
비난을 통해서
ㅈㅅ 빡대가리라 3번읽고 겨우이해함
그니까 한정된 정보를가지고 보수적으로 정책을 시행하면 뭔가 규제(예를들어 환경규제)를 피하고 싶은사람이나 기업들이 응 우리 제품 이랑 인과성없음^^ 이러고 넘길수 있다는거 아님?
물론 정법러들은 무과실책임!을 알고있지만...
완벽한 해석은 아니지만 지문 전반의 내용상 저는 이렇게 이해했어요(완전히 과학적으로 증명된것만으로 규제정책 하는건 거의 불가능->근데 만약 과학적으로 증명된것만으로 규제를 해야한다면? 규제를 거의 할 수 없음—> 그래서 반대하는 사람들은 성공)