사문) 이지영 샤모 오개념
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00033154871
*
사회 실재론 = 사회 유기체설 = 사회 진화론
이건 뇌절아님?
순환론도 사회를 유기체로 보는걸로 아는데 저렇게 단정지을 수 있음?
오답률 2% 인거보면 나랑 비슷한 생각들 한거 같은데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언매 OX? 4 0
ㄱ. [내디디다]의 원형은 [내딛다]이다. ㄴ. [우러러 보다]에서 음운의 탈락이...
제 눈엔 충분히 오개념으로 보이긴 하는데...
저도 전혀 이해가 안가는데...
윤성훈쌤이 저렇게 보는건 위험하다했는데
순환론이 사회를 유기체로 보나요?
네 유기체의 일생처럼 순환이예요
ㄷㄷㄷㄷㄷ 감사함당
전에 오답하면서 둘다 유기체로 본다고 했던 것 같은데
사회 진화론이 유기체가 아니라는 말씀이죠?
진화론과 순환론 둘다 사회가 유기체인걸 전제로 하는데
사회 실재론이 진화론으로 바로 이어지는게 이해가 안된다는 말입니다
윗분말대로 각 이론별 연관이 있을뿐이지
몇십년에 걸쳐 만들어진 방대한 이론들을 하나의 단어로 규정하면서 A이론=B이론=C이론 이렇게 설명하며 단정할 수는 없다고 윤성훈쌤이 말씀하셨어요 사회유기체론을 처음 주장한 스펜서의 진화론에 한정한다면 저 말이 맞겠지만 과목에서 배우는 포괄적 진화론을 보고 저렇게 말해선 안된다고 봅니다 이지영선생님이 사상가 베이스인 윤리를 메인으로 하시다보니 이런일이 생긴 것 같네여
답변감사합니다